黄**与广西南**限公司、广**酸厂追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*英诉被告广西南**限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，并依法追加广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司作为被告参加诉讼。本案于2015年1月9日、5月20日、8月27日，三次公开开庭进行了审理。原告黄*英及其委托代理人黄**律师到庭参加诉讼。被告广西南**限公司曾委托代理人参加第一次法庭审理，后与委托代理人解除委托合同。此后，被告广西南**限公司、广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司的法定代表人，均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本案相关事实及裁判意见如下：

一、原告参加工作后，先到广**酸厂工作；2007年2月，从广西南**限公司退休。

二、原告在职的岗位：供销科销售业务员。

三、原告在职期间，在2005年10月，原告获得的部分《津贴发放通知单》由单位收回，原告在《各推销员尚有已办好费用》表中所列的未偿付的销售津贴为13769.88元；韩*在该表上签署“复印件与原件一致，津贴单已烧毁韩*2013.8.29”，陆*在该表上签署“本表所列推销员，本人在2008年前确实审核办理过《产品销售津贴发放通知单》陆*2013.12.22日”。

此外，原告还持有：1998年1月13日的《广**酸厂销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为124.5元、1998年12月14日的《广**酸厂销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为224.1元、2000年1月3日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为3101.58元、2000年7月28日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为2250元、2000年7月28日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为2280元、2000年11月17日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为7388.4元、2001年4月5日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为7019.88元、2001年4月5日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为2250元、2001年4月30日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为8009.94元、2001年4月30日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为2250元、2001年7月13日的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为2250元；津贴发放通知单上记载销售产品为赖氨酸和康**；主管科长处为韩*或陆*签字；津贴单加盖“广西桂**责任公司企业管理办公室”的印章；以上津贴单合计的津贴数额为37148.4元。

四、2013年8月24日，罗**代表广西南**限公司和广西**限公司作为一方，姚*等5人作为职工代表作为另一方，双方签订《广西**限公司、广西南**限公司职工劳资纠纷调解协议书》，协议书第八条约定：所欠销售业务员津贴从2013年9月2日起由公司方进行核实，公司负责人与销售业务员双方签字认可后七日内付清。没有证据证明广西南**限公司或广西**限公司按照上述约定，与职工核实并支付了销售津贴。

五、原告于2013年12月30日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：被告广西南**限公司向原告支付津贴费50918.28元。

六、南劳人仲裁字（2014）第960号《仲裁裁决书》仲裁结果：对于原告的全部仲裁请求，不予支持。

七、原告的诉讼请求：1、被告广**有限公司向原告支付津贴费50918.28元；2、被告广**有限公司向原告支付上述津贴费自2005年12月23日起按五年期贷款利率计算的利息；3、被告**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

八、被告广**有限公司在第一次庭审时的答辩意见：原告没有证据证明与广西南**限公司存在劳动关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；即使法院认定原告与被告存在劳动关系，原告的起诉也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。

九、争议焦点：1、原告与哪一个用人单位存在劳动关系？2、原告主张的津贴费是否成立？3、原告主张的津贴费的利息是否成立？4、若原告主张的津贴费、利息成立，由谁承担履行义务？5、原告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效？

十、本案法庭审理时，韩*、陆*作为证人到庭作证。

证人韩*，男，汉族，1952年7月30日出生（其余身份信息省略）。1990年8月入广**酸厂工作，2013年8月1日退休，在此期间长期担任广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司、广西**限公司等多个单位的供销科科长。其证言的主要内容是：供销科销售员推销产品后，才能领取津贴费。在公司领导签字后，销售员可以凭《销售津贴发放通知单》到财务科领津贴费；原告的部分《销售津贴发放通知单》原件已经被单位收回，已被收回的部分《销售津贴发放通知单》，在《各推销员尚有已办好费用》表上进行汇总；《各推销员尚有已办好费用》表来源是从公司留存的电脑资料上打印，公司法定代表人罗**（当时各个公司都是同一个法定代表人罗**）嘱咐证人收好这张表；原告还持有的《津贴发放通知单》的原件，情况属实，证人名字也是证人签署；津贴单记载的销售货物为人用药品的，则是由广西南**限公司生产的产品。广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司、广西**限公司等属于“多块牌子、一套人马”的情形，在同一个地址的厂区，有多个不同的单位名称，但法定代表人原为罗**一人、单位职工均为同一批人，职工向哪一个用人单位提供劳动并不清晰，只有听从单位安排；哪个单位为劳动者缴纳社会保险费由单位安排。

证人陆*，男，汉族，1949年11月22日出生（其余身份信息省略）。1986年10月入广**酸厂工作，2008年9月退休，在此期间长期担任广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司、广西**限公司等多个单位的供销科副科长。其证言的主要内容是：供销科销售员推销产品后，才能领取津贴费。在公司领导签字后，销售员可以凭《销售津贴发放通知单》到财务科领津贴费；原告的部分《销售津贴发放通知单》原件已经被单位收回，已被收回的部分《销售津贴发放通知单》，在《各推销员尚有已办好费用》表上进行汇总；《各推销员尚有已办好费用》表记载的销售情况，证人在2008年前审核办理过；原告还持有的《津贴发放通知单》的原件，情况属实，证人名字也是证人签署；津贴单记载的销售货物为人用药品的，则是由广西南**限公司生产的产品。广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司、广西**限公司等属于“多块牌子、一套人马”的情形，在同一个地址的厂区，有多个不同的单位名称，但法定代表人原为罗润昌一人，单位职工均为同一批人，职工向哪一个用人单位提供劳动并不清晰，只有听从单位安排；哪个单位为劳动者缴纳社会保险费由单位安排。

十一、2013年8月24日，《广西**限公司、广西南**限公司职工劳资纠纷调解协议书》生效时，中**银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准利率为5.6%／年，为无需当事人举证的事实，本院予以采纳。

本院查明

十二、本院裁判理由：本案证人韩*、陆*长期担任广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司、广西**限公司的供销科负责人，了解供销科业务员的工作业绩。韩*作为供销科科长，在原告持有的《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》的原件的主管科长栏上签署名字，能证明通知单的真实性。两位证人也对《各推销员尚有已办好费用》表予以证实。被告未能提出反驳证据，且被告广西南**限公司在《广西**限公司、广西南**限公司职工劳资纠纷调解协议书》第八条承认尚欠原告等业务员津贴费用的，本院对原告提交的《各推销员尚有已办好费用》表、《广**酸厂销售津贴发放通知单》和《广西桂**责任公司产品销售津贴发放通知单》原件上记载的津贴费用合计50918.28元，予以确认。

原告在广**酸厂入职，后被安排到广西南**限公司工作并从该单位退休；原告推销的人用药品由广西南**限公司生产；原告提交的津贴发放通知单是广**酸厂或广西桂**责任公司的函头并加盖广西桂**责任公司公章；广西南**限公司在《广西**限公司、广西南**限公司职工劳资纠纷调解协议书》上承认尚欠原告等业务员有未偿付的津贴费的债务；且广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司四个单位存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同的情况的，应由四个单位对尚欠原告的津贴费，承担连带偿还义务。

被告广**有限公司在《广西**限公司、广西南**限公司职工劳资纠纷调解协议书》上承认尚欠业务员津贴费用，承诺于2013年9月2日起由公司方进行核实并在双方签字认可后七日内付清，被告未履行此义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的津贴费的利息，与津贴费的仲裁请求，具有不可分性，本院在本案中一并处理。原告主张的利息，自2013年9月10日，按照中**银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准利率计算。原告主张的利息，逾此部分，本院不予支持。

被告广**有限公司在《广西**限公司、广西南**限公司职工劳资纠纷调解协议书》承诺付款的期限为2013年9月9日，则原告申请仲裁的时效，从2013年9月10日起开始计算；原告于2013年12月30日申请劳动争议仲裁，显然申请仲裁的时效未届满。被告提出的时效抗辩，没有理据，本院不予采纳。

本案因被告缺席而调解不成。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司连带向原告黄**支付津贴费人民币50918.28元；

二、广**酸厂、广西桂**责任公司、广西南**限公司、广西南**限公司连带向原告黄**赔偿津贴费的利息（以人民币50918.28元为本金，自2013年9月10日起，按照5.6%／年的利率，计算至被告清偿本金之日止）；

三、驳回原告黄**其他诉讼请求。

案件受理费10元，由被告广**有限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁**民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农**竹溪支行（网银转账请点选“中**银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日