蒋**与曾燕*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**诉被告曾燕*买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋**及其委托代理人赵*到庭参加了诉讼，被告曾燕*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月1日，原告与被告达成口头协议，被告在大风山木材市场33亩室内地板及施工道路工程建设所需沙子从原告处购买，并由原告负责运送，价格按每立方120元计算。原告从2013年5月2日起向被告运送沙子，截止2014年1月15日，被告还欠原告沙子货款6万元。经原告多次催要，被告写下沙子货款的欠款单，由原告妻子马**原告在欠款单上签字。2014年5月2日，被告称还需要一车沙子，叫原告送到工地，双方协商沙子单价为每立方150元，共22方，价款3300元。原告将沙子送至被告工地后，由李明智签收，被告也未结清该笔货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款63300元并按中**银行同期贷款利率从2014年5月2日起至欠款还清之日止支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、领款单、收条，证明被告欠原告沙子总货款63300元的事实；2、结婚证复印件，证明马**是蒋**的妻子；3、机动车检验纪录表复印件、二手车销售统一发票复印件、授权委托书复印件，证明车号桂C×××××的车是由蒋**购买并挂靠在灵川**有限公司。

被告辩称

被告曾燕*未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。二原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的合同形式，且原告依约履行了合同的义务，将沙子送至被告指定的地点，故原、被告以口头形式订立的买卖合同成立，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。被告于2014年1月27日向原告出具《领款单》一份，由原告妻子马**原告在收款人上签字确认。该领款单载明：领款人马**领取河沙款陆万元，以转账单为准。被告出具了领款单后，并未将河沙款支付给原告，故原告要求被告支付其河沙款60000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月2日，李明*向原告蒋**出具单据一份，该单据载明：今收到粉墙沙一车22方，车号XXX，单价每立方150元，合计3300元。原告未能提供证据证明李明*系被告曾燕*聘请的员工，并由李明*代曾燕*收货的事实，故原告要求被告支付其粉墙沙款3300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告按中**银行贷款利率支付其从2014年5月2日起至还清欠款之日止的逾期利息，因原、被告双方对付款的期限及逾期付款的利息没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曾燕*支付原告蒋**河沙货款60000元。

二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。

本案收取案件受理费1513元（原告已预付本院），由原告蒋**负担188元，由被告负担1325元，公告费300元，由被告曾燕清负担。

上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1513元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林**民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日