杨**与申**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告申*明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告申*明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2014年1月，被告申*明承建位于叠彩区恒大广场工程施工需要，向原告租赁脚手架，至2014年11月28日租赁关系终止，经结算，被告尚欠原告脚手架租金人民币12204元，以及交还脚手架时短少折价赔偿款3680元，为此被告于2014年8月18日出具赔偿欠条一张、2014年11月30日出具租金欠条二张。经原告从2015年春节前后多次向被告追索欠款，被告均以无钱为由拒不给付，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1．被告给付所拖欠原告的脚手架租金12204元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年12月1日起以中**银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算债务清偿日止）；2．被告支付脚手架折价赔偿款3680元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年12月1日起以中**银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算债务清偿日止）；3．由被告承担本案诉讼费用。

原告杨**对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月30日《欠条》，证明2014年11月30日申*明确认欠到杨**2014年9月1日至2014年11月28日期间的脚手架租金3204元；2、2014年8月18日《欠条》，证明2014年8月18日申*明确认欠到杨**2014年1月至2014年8月31日期间的脚手架租金8900元；3、2014年11月30日收据，证明2014年11月30日租赁关系终止时申*明确认折价赔偿杨**无法返还脚手架的损失3680元。

被告辩称

被告申**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告申**因工程施工需要，向原告杨**租赁脚手架，期间，被告于2014年8月18日出具欠条一张、注明欠原告脚手架租金8900元；被告2014年11月30日出具欠条二张，注明欠原告脚手架租金3204元及确认赔偿原告无法返还脚手架的损失折价3680元。现因被告未给付欠款，故原告起诉至法院。

本院认为

本院认为，原、被告之间存在租赁关系，被告承租原告的脚手架应及时交纳租金，被告未按期交纳脚手架租金并写下欠条，对被告共计欠原告租金为元及造成原告损失折价3680元的事实，本院予以确认。故对原告要求被告给付所拖欠原告的脚手架租金12104元，支付脚手架的损失折价款3680元及利息的诉讼请求本院予以支持。超出部分不予支持。原告提出要求被告对上述所欠租金自2014年12月1日起按相关利息计算标准支付赔偿金的诉讼请求，因双方对违约责任无明确约定，原告可自被告租赁期限届满时起按中**银行公布的同期同档次贷款利率计算被告逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告申**给付原告杨**欠款12104元及利息（利息计算，以12104元为基数，从2014年12月1日起本判决规定的履行期限最后之日止，按中**银行公布的同期同档次贷款利率计算）；

二、被告申**给付原告杨**脚手架折价赔偿款3680元及利息（利息计算，以3680元为基数，从2014年12月1日起本判决规定的履行期限最后之日止，按中**银行公布的同期同档次贷款利率计算）；

三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

本案案件受理费197元，由被告申**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费197元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月十日