闫*与新疆华**有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫*与被告新疆华**有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫*的委托代理人赵**、被告新疆华**有限公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫红诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年5月1日至2014年2月28日的逾期交房违约金43680元。

被告辩称

被告新疆华**有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年10月3日原告实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为**安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。

本院查明

经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元604号房屋，房屋总价款为720843元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。

2015年1月，乌鲁**人民法院作出（2015）乌中民四终字第101号民事判决书，该生效判决确认2014年2月28日作为涉诉房屋竣工验收完成的最终时间，遂判决被告应支付原告至2013年5月1日的违约金为30384元。

以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。2014年2月28日作为涉诉房屋竣工验收完成的最终时间已经生效法律文书确认，故对原告主张的2013年5月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，本院予以支持。

被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告新疆华**有限公司支付原告闫*逾期交房违约金43680元（720843元×2?×303天）；

案件受理费892元（原告已预交），由被告新疆华**有限公司负担。

以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

（本页无内容）

裁判日期

二〇一五年五月十五日