孙**与崔**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙*双诉被告崔**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙*双的委托代理人陈**，被告崔**及其委托代理人邹**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*双诉称，被告于2014年8月16日向我借人民币100000元。当日向我写了借条。双方口头约定3个月还清。被告不信守约定，至今虽经多次讨要仅还给了31000，还欠69000元再也不还，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款69000元。2、被告支付从2015年9月15日算起至69000元本金清结完毕的，按中**银行利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告崔**辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案涉及的纠纷是原、被告在真实自愿的基础上以联合理财的方式将钱通过平顶山**保公司出借给案外人，原、被告之间签订的有联合理财协议，被告不负有该笔借款的法定清偿义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年8月16日，原、被告双方签订《联合协议》一份，协议约定，原、被告自愿共同在平顶山**有限公司投资，其中原告孙**投资100000元，期限：2014年8月16日至2014年11月16日，还款计划：2014年9月5日归还利息1333元、2014年10月5日归还利息2000元、2014年11月5日归还利息2000元、2014年11月16日归还利息667元，在平顶山**有限公司付给被告崔**利息及本金后，被告崔**再按期付给原告孙**，2014年11月16日结清。同日，原告孙**将100000元钱交给被告崔**，被告崔**为原告孙**出具借条一张，内容为“今借孙**100000元（拾万元），借款人：崔**，2014年8月16日”。同日，被告崔**将原告孙**在内的100000元钱共同在平顶山**有限公司进行了投资。现原告孙**以被告崔**借款为由要求被告崔**偿还该款，双方形成纠纷。

本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、《联合协议》、《借款合同》、借据、还款计划书、转款凭证、记账本、证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告交给被告的100000元钱是同被告共同投资理财而投入的款项，原告将钱交给被告后虽然被告为原告出具了借条，但该借条只能作为被告的收款凭证，并不能作为双方借款关系的凭证，因此原、被告之间不构成借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孙**的诉讼请求。

案件受理费1525元，由原告孙**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日