中国农业**州管城支行与马**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**州管城支行诉被告马**信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业**州管城支行委托代理人刘**、被告马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日止，共计消费未归还金额7547.18元，其后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告马**偿还原告借款7547.18元及起诉后至判决确认的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，我没有在被告处申请信用卡，也没有委托其他中介公司申办信用卡，所以该卡的欠款不应由我偿还。2013年1月我的身份证丢了。

本庭争议焦点：1、本案所涉信用卡的办卡人和持卡人是谁？2、原告要求被告偿还该信用卡欠款本息的事实和法律依据。

原告提交证据如下：1、被告的办卡申请表、收入证明各一份，证明被告是借款人身份。2、账户明细，证明被告欠款的事实。3、被告的身份信息，证明被告的身份。

被告对原告的证据质证如下，证据1，办卡申请表上的“马**”不是我本人的签字。这份收入证明是假的，我不是该单位的工作人员。

被告马**未提交证据。

根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告发放信用卡一张，卡号为62×××12，申请人处签有“马**”字样。被告马**对该开卡申请及签名不予认可。

本院认为

本院认为，当事人应提交证据以证明其诉讼请求。被告未在原告处申领信用卡，也未在办卡申请表上签字。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告中国农业**州管城支行的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告中国农业**州管城支行负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年六月十七日