黄**与王**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**与被上诉人王**合同纠纷一案，黄**于2015年3月12日诉至济**民法院，请求判令：1、王**支付其转让费20000元；2、王**支付其房屋租金3200元；3、王**返还其财产价值约5000元。一审期间，王**提出反诉，请求判令：1、黄**返还被河南**有限公司在其押金条中扣除的20000元加盟费、3000元系统使用费、3000元货物保险费，共计26000元；赔偿其被河南**有限公司罚款损失5000元。济**民法院于2015年8月10日作出（2015）济*一初字第1147号民事判决，黄**不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理此案后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄**及其委托代理人王**、被上诉人王**及其委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年6月9日，黄**与河南**有限公司签订《委托经营物流专线协议书》，黄**接受河南**有限公司委托，承担河南**有限公司郑州至济源货运专线的经营管理，同时，黄**需承担每年3000元的保险费用、系统使用费3000元，加盟费20000元，以及需交纳保证金100000元。协议签订后，黄**一次性向河南**有限公司交纳126000元，河南**有限公司给黄**出具了押金收据，随后，黄**即开始经营全领域物**公司。2014年3月1日，黄**、王**签订转让协议，将全领域物**公司转让给王**经营，双方签订了转让协议（内容详见黄**的证据1），协议当天王**即支付黄**部分转让费310000元，并租用黄**的三间房作为办公场所，约定租金交付的起始时间为2014年9月1日。2014年6月10日，黄**到河南**有限公司为王**经营全领域物**公司出具担保书，同日，河南**有限公司与王**签订了《委托经营物流专线协议书》，在办理手续过程中，河南**有限公司将黄**所交纳的126000元中直接扣除黄**2011年20000元加盟费、3000元系统使用费、3000元货物保险费，将剩余的100000元押金直接改在王**名下。王**认为黄**转让其财产中包括126000元的押金，现被扣除26000元，转让财产价值减少，双方产生争议，黄**多次找王**要求王**支付剩余转让费20000元，王**拒绝支付。2014年9月12日，黄**的兄弟黄东战找王**要钱时，双方发生拉扯，将王**租用的黄**办公场所的玻璃门损坏。2014年9月12日，黄**将王**正在经营的全领域物**公司的黄**名下的对外联系电话、网线、手机号码报停，致使王**无法与河南**有限公司进行每日在线业务报账，无法与客户正常联系，河南**有限公司对王**罚款5000元，后王**于9月25日搬迁办公场所，并重新办理了公司的对外联系电话、手机号码，重新办理网络。2014年11月4日，王**将其租用的黄**的三间房的钥匙还给黄**。另，黄**要求王**返还其房间内的财产（具体清单详见黄**的证据2），王**仅对部分物品认可，不同意返还，认为属于公司的财产。

一审法院认为

原审法院认为：根据黄**与王**之间签订的全领域物**公司的转让协议，转让价款为330000元，同时转让财产包括黄**交于总公司的押金条壹张，该押金条在双方签订协议时显示价款为126000元，但押金条的价款在王**与河南**有限公司签订《委托经营物流专线协议书》时，被该公司扣除了应该由黄**承担的黄**经营期间的20000元加盟费、3000元系统使用费、3000元货物保险费，即押金条的价值减少了26000元，黄**称因王**享受的权利属于黄**交纳加盟费用后所享受经营专线权利的延续，该26000元应由王**继续承担，但根据黄**与河南**有限公司签订的《委托经营物流专线协议书》虽显示了黄**所需承担的费用，同时王**与河南**有限公司的《委托经营物流专线协议书》显示王**也需另外交纳费用，且河南**有限公司出具的证明上明确表明上述费用是黄**应负担的费用，黄**的抗辩理由不充分，且黄**不能举证证明其在与王**签订转让协议时明确告知王**其转让给王**的押金条的金额在王**与河南**有限公司签订协议时会减少，而转让财产的价值也是黄**与王**商定转让价款重要参考，故原审法院认为，转让财产价值减少的金额26000元应由黄**承担，由于黄**与王**约定转让价款为330000元，王**仅支付黄**转让费310000元，黄**承担转让财产价值减少的责任后，王**仍应按约定支付黄**剩余转让费20000元。关于黄**所主张的房屋租金，虽然王**称其于2014年9月25日已搬迁出黄**的房屋，但其未能及时将黄**的房屋的钥匙予以归还，王**也不能举证证明黄**拒绝接受其归还钥匙，钥匙归还时间为2014年11月4日，故王**仍应承担该期间的房屋租赁费3200元。王**经营全领域物**公司期间，黄**擅自将公司对外联络电话、手机号及网络报停，虽然上述电话、手机号及网络均是在黄**名下，但黄**明知王**仍在使用的情况下，未与王**协商，未给王**办理变更对外联络电话等的期限的情况下，黄**擅自报停的行为造成王**业务出现瘫痪，致使河南**有限公司对王**进行罚款5000元，给王**造成了损失，王**要求黄**承担该5000元损失，理由正当，予以支持。黄**要求王**返还其房屋内未搬走的物品，王**认为属于公司财产拒绝返还，原审法院认为，根据黄**与王**签订的转让协议中第2条转让财产包括一台电脑及现有的相应办公用品，但双方并未明确“相应办公用品”具体指向，故酌情认定单人沙发2个、双人床1张、钻石牌吊扇1个、多功能饮水机1台、25升塑料水桶6个，100升塑料水桶1个、煤球以及红砖不在办公用品范围内，王**应予返还，由于彩钢瓦泡沫板及损坏玻璃门均仍安装在黄**的房屋上，故不存在返还，而玻璃门系黄**兄弟黄**为黄**向王**要钱与王**拉扯的过程中损坏，黄**不能举证证明系王**损坏，故要求王**承担损坏的责任，理由不足，不予支持。关于应返还的煤球以及红砖的数量，黄**不能举证证明，原审法院认定，王**应返还煤球200块、红砖100块。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王**支付黄**转让费20000元及房屋租金3200元；二、黄**支付王**26000元及损失5000元；上述一、二项折抵后，黄**于本判决生效后十日内支付王**7800元；三、王**于本判决生效后三日内返还黄**单人沙发2个、双人床1张、钻石牌吊扇1个、多功能饮水机1台、25升塑料水桶6个，100升塑料水桶1个、煤球200块、红砖100块。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，黄**负担50元，王**负担350元；反诉费287.5元，由黄**负担。

上诉人诉称

黄**不服原审判决上诉称：1、其与王**签订转让协议时，之所以未在协议上写明押金条的押金数额，就是因为其与河南**有限公司履行合同多年，双方之间可能存在一些经济上的纠葛，在与河南**有限公司结算时会有一些出入，当时已经将该情况向王**讲明，经王**同意后才在协议上签字；2、其与王**签订的转让协议明确约定，2014年3月1日以后的债权债务由王**处理，26000元及5000元罚款均是该日期之后产生，所以该部分费用应由王**负担；3、其与王**签订协议时，河南**有限公司无人在场，其公司并不清楚其二人之间签订协议的情况，因此该公司的意见不能作为法庭参考；4、2014年6月10日，其与王**到河南**有限公司变更手续时，当时王**并未就押金条问题提出任何异议，直到2014年9月份其委托中间人向王**调解纠纷时也未提出异议，因此王**认可该26000元应由其本人支付，且该26000元中20000元系加盟费，王**现在正在加盟期间，理应由其支付，3000元系网络使用费，该网络王**现在也正在使用，3000元货物保险王**也使用了半年，应承担该部分费用；5、其将王**网线停止的3天内，货物往来及网上业务均正常，河南**有限公司罚款5000元，并不是其造成的，不应由其承担，且即使该笔罚款存在也是由于王**违约在先，应由王**本院承担。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决第二项，依法改判驳回王**一审诉讼请求。

被上诉人辩称

王**辩称：1、黄**应当支付其26000元，双方于2014年3月1日签订的协议约定转让款为330000元，而双方在2014年6月10日前去公司办理转移手续时，河南**有限公司从黄**的押金126000元的收据中直接扣除了黄**2011年的加盟使用费、系统使用费、保险费共计26000元，这些费用的产生是在黄**经营期间，依据双方2014年3月1日签订转让协议第四条“本公司于2014年8月21号以前的债权债务归甲方（黄**）”，故河南**有限公司扣除的26000元费用，依据双方协议应当由黄**承担；2、关于20000元加盟费、3000系统使用费问题，其承接济源全领域物流有限公司后，与河南**有限公司另外重新签订了《委托经营物流专线协议书》，双方的权利义务由该协议明确约定，而黄**与河南**有限公司签订的协议对于王**没有约束力，王**承接的仅仅是济源**流公司的财产，而不是黄**与河南**有限公司的权利与义务，因此黄**在转让前已经交纳的20000元加盟费及3000元系统使用费，不应由其承担；3、黄**采取不当行为将已经转让给王**的网络、电话报停，导致济源**流公司与总公司在线业务的中断，进而造成该总公司罚款5000元，该5000元罚款损失应当由黄**承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为：本案中，黄**与王**对2014年3月1日双方签订转让协议均无异议，本院对该事实予以认定。根据该转让协议，当时转让给王**的财产包括黄**交于河南**有限公司的一张金额为126000元押金条，而后双方到河南**有限公司办理转让手续时该押金条上金额被河南**有限公司扣除了26000元，该押金条上金额的减少实质上属于接收的转让财产价值的减少。但根据2015年4月17日河南**有限公司出具的证明证实该公司扣除的26000元费用系2011年20000元加盟费、3000元系统使用费、3000元货物保险费，该三项费用均系黄**与河南**有限公司签订委托经营物流专线协议书时应当缴纳的费用，且3000元货物保险费黄**也认可系2011年的保险费用，该期间是由黄**经营全领域物流济源分公司，保险费用理应由黄**负担，因此以上三项费用26000元应属于2014年2月28日以前的债务，而黄**与王**签订的转让协议约定2014年2月28日以前的一切债务归黄**享有和处理，故以上三项所扣费用应由黄**承担。现王**要求黄**返还被河南**有限公司在其押金条中扣除的20000元加盟费、3000元系统使用费、3000元货物保险费，共计26000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，黄**称其在与王**签订协议时王**明知以后可能被河南**有限公司扣除部分押金，其也向王**予以告知，但其并未提供相应的证据予以证明，黄**该辩称理由本院不予采信。关于5000元罚款承担问题，因黄**已将全领域物**公司经营转让给王**后，其又擅自将该公司对外联络电话、手机号及网络报停，致使河南**有限公司对王**进行罚款5000元，已给王**造成了事实损失，王**以此要求黄**承担该5000元损失，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费575元，由黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月三十日