郑州**限公司与河南中**限公司、河南**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州**限公司与被告河**有限公司（以下简称中**公司）、河南**限公司（以下简称福**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日予以受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2015年2月2日，本院依法适用简易程序由审判员郭**公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程**，二被告的共同委托代理人翟**、侯**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告和第一被告为多年的生意伙伴，第一被告从原告处购买不同型号的轮胎。2014年6月24日原告给第一被告发一份往来对账单，要求第一被告给付所欠原告货款，经第一被告经办人2014年7月2日核实，尚欠原告38876元货款未付，原告对此欠款予以认可，并多次向第一被告催要均无果。第二被告为第一被告股东，存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况，应当对第一被告的债务承担清偿责任，现诉至本院，请求判令：1、第一被告给付所欠原告货款38876元；2、第二被告在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担给付原告货款38876元的清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称，对原告起诉的货款数额无异议，同意支付货款。

被告福**司辩称，我公司作为河南中**限公司的股东，不应当承担清偿责任，原告所称我公司存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况无证据支持，法院不应当支持。

本院查明

经审理查明，被告中轴皇**司尚欠原告货款38876元。以上事实，由往来对账函，原、被告的当庭陈述予以佐证。

本院认为

本院认为，被告中轴皇**司承认原告在本案中主张的事实，故原告要求被告中轴皇**司给付原告货款38876元的请求，本院予以支持。原告主张被告**限公司在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担给付原告货款38876元的清偿责任，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南中**限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州**限公司货款38876元；

二、驳回原告郑州**限公司的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费772元减半收取386元，由被告河**有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日