上诉人荥阳市**有限公司与被上诉人宫喜风劳动争议纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人荥阳市**有限公司因与被上诉人宫喜风劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市**有限公司的委托代理人戴**，被上诉人宫喜风的委托代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告荥阳市**有限公司于2013年12月3日诉至河南省荥阳市人民法院，请求依法确认原告与被告家属方金国之间劳动关系不成立。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年，被告宫喜风丈夫方**到原告荥阳市**有限公司从事煅烧工作，双方未签订劳动合同。原告为方**发放工资，方**在工作期间接受原告统一管理。2013年7月26日，方**在下班回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。2013年9月17日，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认方**与荥阳市**有限公司之间存在劳动关系。2013年11月12日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2013）第202号仲裁裁决书，裁决方**生前与荥阳市**有限公司之间的劳动关系成立。荥阳市**有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求确认原告与方**劳动关系不成立。

一审法院认为

原审法院认为，方**在原告处工作期间，领取工资报酬，接受其统一管理，并受公司纪律约束，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告称其与方**于2013年7月23日已经解除劳动关系，未提供相关证据予以证明，故对原告该主张，不予认可。故原告要求确认与方**之间劳动关系不成立的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告荥阳市**有限公司与被告宫喜风之夫方**之间劳动关系成立。案件受理费十元，由原告荥阳市**有限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，荥阳市**有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主体不适格，劳动关系作为一种身份关系具有人身专属性，被上诉人作为亡者方**的妻子没有权利提起上诉人与方**之间劳动关系的确认之诉；2、劳动关系具有人身专属性，一旦权利主体消亡，权利亦随之消灭，故一审法院确认上诉人与方**存在劳动关系不正确。另，方**已于2013年7月23日辞职，故不存在2013年7月26日方**在上诉人处下班回家途中发生交通事故之说。在此之前，上诉人与方**之间系短期雇佣关系，一审法院认定双方存在劳动关系错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人家属方**之间劳动关系不成立。

被上诉人辩称

被上诉人辩称：1、被上诉人主体适格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”被上诉人作为方金国的妻子，是本案适格的主体。再者，劳动关系不同于民法上纯粹的身份关系，其具有人身性和财产性两方面的属性，被上诉人主张劳动关系成立的主要目的是为取得工亡待遇等做准备；2、方金国自2011年起至2013年7月26日事发，一直在上诉人处工作，从未中断。2013年7月工资表亦显示方金国7月份的工资发放至7月26日。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”本案中，被上诉人作为亡者方金国的妻子，其请求确认方金国生前与上诉人之间存在劳动关系符合法律规定，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于被上诉人亲属方金*生前与上诉人之间是否存在劳动关系的问题。上诉人系依法领取营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格，方金*生前在上诉人处工作期间接受上诉人统一管理，领取工资报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人称其与方金*于2013年7月23日已经解除劳动关系，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供有力证据予以证明，故一审法院认定被上诉人亲属方金*生前与上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人关于其与方金*之间劳动关系不成立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人荥**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月十八日