上诉人邓**与被上诉人刘**建设工程合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邓**因与被上诉人刘**建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人邓**的委托代理人魏**、被上诉人刘**的委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年原告刘**给被告邓**承建厂房，工程竣工后，双方进行了结算，2013年11月21日被告邓**给原告刘**出具欠据一份，该欠据载明，今欠刘**工程款叁万伍仟元整，2013、11、21日先付两万，下余壹万伍2013、12、21日付清。后原告索要该款未果，诉至法院，要求判如所请。

一审法院认为

原审法院认为，被告邓**拖欠原告刘**工程款15000元的事实清楚，有被告邓**给原告刘**出具欠据为证，法院予以确认。被告邓**应当按照约定支付给原告刘**。被告邓**辩称工程漏雨的事实，因其未提供相应证据证明，故对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告邓**于本判决生效后10日内支付给原告刘**工程款15000元。案件受理费180元，由被告邓**承担。

上诉人诉称

上诉人邓**上诉称：本案的真实情况是刘**于2013年6月为上诉人承建轻钢结构厂房，工程竣工后双方约定质保金为15000元，质保期两年。2013年8月、2014年11月该厂房出现漏雨情况，上诉人曾通知刘**进行维修，但其却以各种理由推脱，上诉人自己雇人进行维修，共花费8860元。上诉人在一审中提供了厂房漏雨照片，但一审不予采信等，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当。被答辩人的上诉理由与事实不符，被答辩人为其建造轻钢结构厂房在竣工后并经双方验收合格，至今被答辩人已投入使用近两年，但对其所欠的工程款15000元一直拒付等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应支付工程款15000元。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。邓**拖欠刘**工程款15000元的事实，有邓**给刘**出具欠据为证，邓**应当按照约定支付给刘**。上诉人上诉称该15000元为质保金，但其上诉理由并无证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费180元由上诉人邓**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十六日