赵**与张**、刘**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告张**、刘**、河南省**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵**及其委托代理人王军民，被告张**、刘**、河南省**有限公司的共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2014年11月8日，被告张**、刘**因资金紧张等原因向原告借款500万元，约定于2014年12月10日还款，逾期未还按中**银行规定加收罚息。被告河南**有限公司以自有房屋为被告张**、刘**提供担保。时至今日，被告在原告多次催要情况下拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款500万元及截止还款日违约金、利息，第三被告承担连带还款责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张**、刘**返还475万元借款及违约金（按逾期贷款罚息计算）；被告河南**有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**、刘**、河南省**有限公司共同答辩称：1、该笔款项属实，实际贷款人为河南省**有限公司。2、张**在借据上签字只是履行了职务行为，不应该承担还款责任。3、该公司没有将房屋提供担保。

原告出示以下证据：

1、借款合同、房产抵押协议、收据、转款凭证各一份。证明被告向原告借款及担保的事实。

被告张**、刘**、河南省**有限公司对原告提供证据质证称：对证据的真实性无异议，但实际借款人是河南省**有限公司，房产抵押协议没有在房产相关部门登记，没有生效。

被告张**、刘**、河南省**有限公司未提供证据。

本院对证据分析认定意见为：原告提供的借款合同、收据、转款凭证证据相互印证，且三被告并无异议，予以认定；但房产抵押协议因原告并未主张抵押财产的优先受偿权，与本案不具有关联性，不予认定。

根据有效证据，本院确认以下事实：

2014年11月8日，原告赵**与被告张**、刘**、河南省**有限公司签订借款合同，合同约定被告张**、刘**向原告赵**借款500万元，期限自2014年11月10日至2014年12月10日止，违约责任逾期按中**银行规定加收罚息，被告河南省**有限公司为该笔借款提供担保。2014年11月10日，原告按照被告张**、刘**指示通过他人账户向被告河南省**有限公司转账475万元。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行义务。原告依约向被告转款475万元，且原告也认可实际出借了475万元，并变更诉讼请求主张借款本金为475万元，故本案借款本金认定为475万元。被告张**虽主张其是职务行为，但因借款合同中张**和刘**是以个人名义借款，借款是否用于公司并不影响张**是借款人的事实，故原告仅向被告张**、刘**主张借款人的责任，本院予以支持。被告河南**有限公司在借款合同中担保人处加盖公章，其担保意思表示真实，借款合同中并未约定担保方式，依照担保法的相关规定应为连带保证责任，故原告要求担保人承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，予以支持。双方之间借贷事实清楚，被告张**、刘**未按约定期限偿还借款构成违约，借款合同中约定违约责任为逾期按中**银行规定加收罚息，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、刘**于本判决生效之日起十日内归还原告赵**借款475万元，并自2014年12月11日起按中**银行所规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止；

二、被告河南**有限公司对上述债务承担连带还款责任。

一审案件受理费46800元，保全费5000元，由被告张**、刘**、河南省**有限公司共同承担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日