原告王*启诉被告王**欠款纠纷一案一审判决书

审理经过

原告王*启诉被告王**欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出了（2009）临民初字第1505号民事判决。原告王*启对该判决不服提起上诉，漯河**民法院审理后，作出了（2009）漯民二终字第234号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新审理，并将王**、王**分别追加为本案的第三人参加诉讼。原告王*启及其委托代理人崔**、被告王**的委托代理人李**、第三人王**、第三人王**的委托代理人郭**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：被告欠原告车款15000元，经多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿付车款。

被告辩称

被告王**辩称：车是卖给王**的，与被告无关，被告从未控制使用该车，应驳回原告的诉请。

第三人王**辩称：车是卖给了王**和被告，被告应偿付车款。

第三人王*中辩称：车是卖给了我和被告，我已偿付了我的车款，被告也应偿付他的车款。

本院查明

经审理查明：被告王**与第三人王**合伙经营一客车，该车辆挂靠在许昌**限公司。原告称2004年4月份该车辆以30000元卖给了被告王**和第三人王**。在该车辆过户时王**和原告及第三人王**在过户手续上签了字，但被告因不在现场而未在过户手续上签字，车辆过户后由第三人王**经营运输。原告称该车款第三人王**已付15000元给第三人王**，被告应付15000元给原告，但至今未偿付。原告遂诉至法院。

本院认为

本院认为：原告称车辆是卖给了第三人王**和被告。但被告没在车辆过户手续上签字，且车辆过户后是第三人王**经营运输，综观该案证据，原告称被告欠其车款应予偿付，但原告对此未提供相关的确凿证据。对此，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**对被告王**的诉讼请求。

案件受理费180元，由原告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一0年五月十日