马永波诉贾跃买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**诉被告贾*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马**的委托代理人李**到庭参加诉讼，被告贾*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，原告在钢材市场经营钢材。被告于2013年4月19日到原告处购买钢材，并约定一个月内付款。但直到2014年6月被告分文未付。2014年6月2日被告给原告出具欠条，承诺2014年6月30日前付清欠款。被告至原告起诉时仍然未付该款，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告钢材款500000元及利息（补偿款）100000元（计算至2014年9月19日），共计600000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告贾**答辩亦未提交证据。

原告马**为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、送（销）货单一张，证明被告从原告处拉走价值493082元货物，被告在拉走货物时表示一个月后支付货款，根据钢材行业交易习惯如不能及时支付货款，按日每吨钢材7元的标准计算利息，因此双方口头约定一个月的利息是26880元；2、被告出具的保证一份，证明被告欠了原告493082元货款的事实。

被告贾*未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。

本院对当事人提交的证据认证如下：原告马**提交的证据1，能够证明被告从原告处拉走价值493082元货物的事实，本院予以采信；证据2证明了被告向原告出具保证，保证所欠原告的钢材款500000元于2014年6月30日付清，本院予以采信。

本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月19日被告贾*在原告马**处购买了价值493082元的钢材，被告未支付钢材款。2014年6月2日被告给原告出具保证，保证所欠原告的钢材款500000元于2014年6月30日付清。被告未按保证的时间支付钢材款，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告贾*从原告马**处购买了价值493082元的钢材。2014年6月2日又向原告出具保证，认可所欠原告的的货款为500000元，并保证于2014年6月30日付清。被告未按期付款，应承担违约责任。被告应支付原告钢材款500000元，并从2014年7月1日起按本金500000元按照中**银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告支付利息100000元，但提供的证据不足以证明该事实主张，因此其要求利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告贾*在本判决生效后十日内支付原告马**钢材款500000元和利息（利息从2014年7月1日起按本金500000元按照中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费9800元由被告贾*承担。暂由原告马**垫付，待执行判决时，由被告贾*给付原告马**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十三日