太平财产**中心支公司与马**、龚**为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人太平**中心支公司（以下简称太平保险）与被上诉人马**、龚**为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院于（2012）宛民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险的委托代理人李**，被上诉人马**及其委托代理人刘**，被上诉人龚**及其委托代理人张*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年4月30日14时许，龚**驾驶豫R86E18号轿车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至独山大道与九龙路口时，与马**驾驶的电动自行车相撞，造成马**受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2012年5月14日，南阳市公安局交通警察支队第六大队对该事故依法作出宛公交认字（2012）第FD157号认定书，认定：龚**驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，在交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，龚**承担该事故的主要责任。马**驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，马**承担该事故的次要责任。事故发生后，原告马**被送入南**医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、骨筋膜室综合症（左下肢）；3、全身多处软组织损伤。原告马**自2012年4月30日至2012年5月15日，在南**医院住院治疗16天，共支出医疗费6660.88元。2012年5月15日原告马**转入南**科医院继续住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、尾1椎体骨折。原告马**自2012年5月15日至2012年8月13日，在南**科医院住院治疗90天，共支出医疗费16560．5元。住院期间陪护2人。原告马**在事故受伤前系南阳市**有限公司门卫，月工资2000元。原告马**在住院治疗期间，被告龚**已向医院支付给马**医疗费7178.88元。2012年8月25日，原告马**的伤情，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定：马**左下肢伤残程度符合十级伤残。支出鉴定费800元。2011年8月10日，豫R86E18号轿车，在太平财产**中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2011年8月11日至2012年8月10日止。

一审法院认为

原审法院认为：龚**驾驶豫R86E18号轿车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至独山大道与九龙路口时，与马**驾驶的电动自行车相撞，造成马**受伤，车辆受损的交通事故；南阳市公安局交通警察支队第六大队认定龚**承担该事故的主要责任，马**承担该事故的次要责任；该事故认定书客观真实，责任划分适当，且双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。原告马**受伤后，为治伤的经济损失为：1、医疗费23221.38元。2、护理费，原告马**住院期间医嘱陪护二人，共住院106天，应按2011年河南省居民服务和其他服务业人均收入22438元／年计算，原告的护理费为22438元÷365天×106天×2人=13032.48元。3、误工费，原告马**受伤后，住院治疗106天，至2012年8月25日在南阳南石法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，原告的误工时间为118天，其误工费按原告事故发生前在南阳市**有限公司月工资2000元计算，误工费为2000元÷30天×118天=7866.67元。4、住院伙食补助费依河南省机关出差人员伙食补助标准以30元／天计算106天，原告请求的住院伙食补助费应为30元×106天=3180元。5、营养费以30元／天计算106天，营养费为30元×106天=3180元。6、残疾赔偿金，原告马**户籍所在地为城镇，按照原告的伤残程度十级，参照2011年度河南省城镇居民纯收入18194.8元／年，原告的残疾赔偿金为18194.80元×20年×10％=36389.6元，7、精神抚慰金，因被告对交通事故的发生承担主要责任，结合原告的伤情等因素，酌定支持3500元为宜。8、交通费，原告发生交通事故后，其本人住院、出院及家属为处理事故等项目而发生的交通费，原告提供了相应的票据为证，对于该部分费用，本院酌定600元为宜。上述费用共计人民币90970.13元，扣除被告龚**已为原告马**垫付的7178.88元医疗费外，剩余83791.25元，被告太平**阳中心支公司应予以赔偿。为了减少当事人的诉累，被告龚**己为原告马**垫付的7178.88元医疗费，被告太平**阳中心支公司应一并支付给被告龚**。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告太平**阳中心支公司支付给原告马**医疗费、护理费、误工费等各项费用共计83791.25元。二、本判决生效后十日内，被告太平**阳中心支公司支付给被告龚**垫支款7178.88元。三、驳回原告马**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2161元，鉴定费800元，由被告龚**承担2695元，原告负担266元。

上诉人诉称

宣判后，太平保险不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用；2、护理费计算错误，马**的实际住院天数为60天。

被上诉人辩称

马**答辩称：医疗费不应当在交强险限额内分项赔偿，实际住院天数为106天，不存在空挂床现象。

龚**答辩称：请求二审法院依法判决。

二审中当事人均未提供新的证据。

本院查明

二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为，1、上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人称马**实际住院天数为60天，存在空挂床位现象，因被上诉人马**提供医院证明其住院106天而上诉人太平保险公司提不出马**空挂床位的证据，故对其本条上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费431元，由上诉人太平**中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年一月二十一日