上诉人杨**与被上诉人杨**抚养纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人杨**抚养纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民四初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨**的委托代理人王红旗，被上诉人杨**的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告父母于2008年1月14日协议离婚，协议约定原告随女方生活，男方每月支付抚养费3000元，在男方有疾病等特殊情况下，每月支付抚养费不低于2000元，男方自离婚之日起每月月底前一次性支付，直至原告大学毕业独立生活止。原告父母2008年7月4日补签协议书一份，约定因男方为购置房屋，从2008年7月至2010年7月抚养费按每月2000元支付，该期间少支付的抚养费共计24000元，男方在2010年7月1日之前全部偿还，被告杨**随后向原告母亲出具24000元的欠条。被告杨**已按每月2000元标准将抚养费支付至2012年7月。原告认为被告每月少支付1000元抚养费，要求被告杨**给付2012年7月前少付的抚养费56400元。

一审法院认为

原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告父母离婚后，原告与其母亲共同生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育等费用。原告父母在离婚时，已就原告的生活费和教育的负担达成协议，即被告每月支付抚养费3000元，该协议不违反法律规定，被告应按该协议及时、足额向原告给付抚养费用，而被告从2008年7月至2012年7月每月均按2000元给付抚养费，每月少给付1000元，共少给付49000元。现被告没有协议约定的特殊情况出现，而要求抚养费用按每月2000元给付，没有事实根据和法律依据，本院对其辩解不予采信。被告应向原告给付2012年8月之前少支付的抚养费49000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内给付原告杨**2008年7月至2012年7月间的抚养费49000元。二、被告杨**从2012年8月起，每月28号前支付抚养费3000元，至原告杨**独立生活时止。三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告杨**负担。

上诉人诉称

杨**不服原审判决，向本院提起上诉称：我与2008年4月起同原单位解除劳动合同，至今没有固定工作，不能按每月3000元支付抚养费，目前按每月2000元支付抚养费，足够满足杨**生活及教育、医疗等费用。请求：撤销原判，改判杨**每月支付杨**抚养费2000元。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：杨**支付杨**抚养费的标准按每月3000元还是每月2000元。

本院认为：杨**与潘**离婚时，已就杨**的生活费和教育的负担达成协议，杨**每月支付抚养费3000元，2008年7月4日补签的协议书及出具的欠条，进一步印证杨**与潘**约定的以及杨**承诺的抚养费标准是每月3000元，杨**要求抚养费用按每月2000元给付，没有事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。上诉人杨**的上诉理由缺少事实证据与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1150元由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年三月二十八日