李**与郭**、郭良桥合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告郭**、郭良桥合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李**，被告郭**、郭良桥及其委托代理人朱**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年9月3日，被告郭**在我板厂拉走杨木板44000元，另一被告郭**与郭**系夫妻关系，该生意系被告家庭经营，当时承诺板拉走到山东卖完后立即付款，后经催要未付。为此诉至法院，要求判令被告偿还原告购板款44000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，一、原告起诉的事实是错误的，郭**没有拉过李**44000元的板材，而是白寺陈*（mao）购买了李**和李**的板材，让郭**记账出具的欠条，郭**只是陈*的雇员，郭**向原告出具手续的行为后果应该是由其雇主陈*承担。郭**以前记载购买李**的板材，是陈*给付的板材款，李**明知郭**是陈*的雇员，因为陈*已经死亡，原告无法向陈*主张才起诉郭**。二、郭**对于郭**向原告出具手续的事实不知道，其家庭也没有共同贩卖板材，郭**不应当承担还款义务。应当驳回对二被告的诉讼请求。

原告提交的证据有，欠条一张，用以证明郭**欠原告货款44000元的事实。

二被告提交的证据有：一、账本复印件两份，证明目的是郭**是记账的，款项是李**和李**两个人的，郭**不应当承担还款义务。二、证人位国亭、陈*、位建成的证言，用以证明郭**是陈*的雇员，应当由陈*承担还款义务。

本院查明

对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一，原告有异议，本院认为账本是被告本人记录的，不能证明其目的，不予确认。对于被告提交的证据二，本院认为三位证人证言不足以证明郭**是陈*的雇员，不予确认。

经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告郭**向原告出具板材款欠条一张（今欠李海洋现金44000元，肆万肆仟元，郭**，2014年9、3日）。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院要求被告偿还欠款。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告郭**欠原告李**板材款44000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告郭**偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭**偿还欠款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**偿还原告李**货款44000元，于本判决生效后五日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，由被告郭**负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日