焦作瑞**任公司与张买劳动争议纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人焦作瑞**任公司（以下简称瑞**司）与被上诉人张*劳动争议纠纷一案，瑞**司于2014年1月13日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的劳动合同；2、其不支付被告生活费2500元，不为被告办理各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。中站区人民法院于2014年10月25日作出（2014）站民劳初字第00003号民事判决。瑞**司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人程**，被上诉人张*及其委托代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院认定，张*系瑞**司职工，2013年6月，瑞**司通知张*休息，同年6月、7月、8月瑞**司分别向张*发放生活费1000元、1000元和500元，此后的生活费没有发放。另查明，瑞**司未向张*出具解除劳动关系证明。后张*向中站区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、因瑞**司违法解除劳动合同而支付经济补偿金32144元；2、补偿从2013年6月至10月未支付的生活费6000元；3、补缴各项社会保险。2013年12月30日，中站区劳动争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2013）7号仲裁裁决书，认定双方劳动关系未解除，并裁决于仲裁裁决生效之日起三日内，瑞**司支付张*8月至10月的生活费2500元并为张*补办各项社会保险，其他请求予以驳回。瑞**司不服裁决，起诉至本院。在诉讼中双方均同意调解，但调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的仲裁裁决书予以证明，予以采信；原告提交的考勤表、工料单、规章制度，不能证明被告旷工的事实，不予采信。
一审法院认为
原审法院认为，原告以被告旷工为由解除劳动合同，但没有证据证明被告旷工的事实，且被告不同意解除劳动合同，故原告要求解除劳动合同，不予支持。原告应支付被告生活费到2014年1月为3100元。关于养老保险金，因用人单位不缴纳养老保险金，应由社会保险行政部门强制缴纳，故原告该项主张不属于法院受理范围。
原审判决：一、原告焦作瑞**任公司应在本判决生效之日起三日内支付被告张买生活费3100元；二、驳回被告张买其他诉讼请求。本案件受理费10元，由原告焦作瑞**任公司负担。
上诉人诉称
瑞**司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。被上诉人2013年9月份经上诉人通知，到单位上班两天就不辞而别，被上诉人自动离职属于单方解除双方之间的劳动合同。被上诉人自动离职根据《劳动合同法》的规定上诉人不应再支付其生活费。此事实有上诉人在一审向法院提交的2013年9月份考勤表可以证明。因此，一审法院判决向被上诉人支付生活费是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，不支付被上诉人生活费3100元。
被上诉人辩称
被上诉人张买辩称，被上诉人并没有旷工，未上班是因为有病向上诉人请假，至今上诉人未通知被上诉人上班。所以被上诉人并未旷工。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人生活费3100元。
本院认为
针对本案争议焦点，上诉人瑞**司认为，上诉人不应当支付被上诉人生活费3100元。理由：刚开始公司是放假，后来通知上班，张买来了几天就不再来了。据他自己说是有病无法来上班，后来11月份提供了乡卫生所出的证明。通过一审所提交的考勤表可以证实被上诉人是自动离职，且被上诉人也未提交请假条。一审时对方称是电话通知领导请假，但二审说是请假手续在单位，一、二审前后矛盾。
被上诉人张*认为，公司六月份开始放假，九月份通知去上班，上班两天后其被摩托车撞了，当时我打电话给公司请假了，也让人捎了信给公司，后来去乡卫生所开了证明交到单位。其没有旷工等现象，双方至今没有解除劳动合同，上诉人应当支付被上诉人生活费。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，2013年6月，瑞**司因停产通知张*回家休息，根据相关法律规定，瑞**司应当给张*发放生活费。因此，张*要求瑞**司支付生活费的请求理由正当，应予支持。瑞**司认为，张*存在无故旷工的事实，但并未提供充分证据证明，也没有做出任何解除手续，因此，双方之间的劳动关系依然存在，瑞**司的上诉理由不能成立，不予支持。张*仲裁时仅要求支付2013年6月至10月的生活费，一审判决超出了张*的仲裁请求，不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销中站区人民法院（2014）站民劳初字第00003号民事判决。
二、焦作瑞**任公司应在本判决生效之日起五日内支付张买生活费2500元。
三、驳回焦作瑞**任公司的诉讼请求。
四、驳回张买的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上**王公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年五月二十日
