原告余某某与被**某甲、赫**、张某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告余某某与被**某甲、赫**、张某某婚约财产纠纷一案，原告余某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告余某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被**某甲、赫**、张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由本院审判员郭**依法独任审理，于2016年1月26日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人李*，被**某甲、赫**及委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告余某某诉称，原告余某某与被告赫*甲经媒人郭*、刘**介绍认识，双方于2015年农历6月26日举行结婚仪式，婚后被告赫*甲拒绝与原告同房，且搬去学校住，不在家住，原告前后给付被告彩礼共计93650元及金银首饰共五件，双方未办理结婚登记手续且从未同居生活，请求判令被告返还彩礼93650元及金银首饰，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告赫*甲、赫*乙、张某某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到原告所诉的彩礼及金银首饰，原、被告已结婚同居生活，不符合返还彩礼的条件，是原告提出退婚的请求的，应驳回原告的诉请。

本院认为

根据原告方的起诉和被告方的答辩，本案争议的焦点为：原告余某某的诉讼请求有无事实依据和法律依据？

原告余某某向本院提交的证据材料有：1、光盘1个（包括余某某与赫*甲的对话录音2段、田*超金店销货专用单图像、记账凭证图像）；2、余**、余**、刘青霞书面证言各1份（均到庭作证），以此证明：被告收取原告彩礼93650元及金银首饰，余某某与赫*甲没有共同生活；3、雷庄村委会证明1份，以此证明婚前给付彩礼导致给付人生活困难。

被告赫*甲、赫*乙、张某某未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为该录音系拼凑剪切而来，不是原始载体，无法证明是余某某与赫*甲双方之间的对话，即使录音属实，也是被告为了顺利解决问题所作出的妥协与让步，不能作为不利于被告的证据使用；对证据3提出异议，认为该证据形式不合法，无制作人签字，证明内容不真实，贫困证明应属于民政部门出具，对该证明不应采信；对余**、余**、刘青霞的证言提出异议，认为证人与原告存在利害关系，一个是原告四爷，还有两个是夫妻，证言达不到原告的证明目的。

对上述异议，本院认为，原告提交的证据1、2能够证实余某某与赫*甲订婚时，被告方收取见面礼8000元，大礼60000元，上轿礼、下轿礼20000元，本院对该事实予以采信；证据1中的田*超金店销货专用单图像、记账凭证图像不能证明原告对于金银首饰的主张，对两份图像本院不予采信；原告提交的证据3没有负责人签名，该证据的形式要件虽有瑕疵，但能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。

本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述认定以下案件事实：原告余某某经人介绍与被告赫*甲订婚，原告给付被告见面礼8000元，大礼60000元，上轿礼、下轿礼20000元，后双方于2015年农历6月26日按传统习俗举行了结婚仪式后同居生活，后因故原告余某某与被告赫*甲产生矛盾。

本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；”本案中，原告余某某与被告赫*甲经媒人介绍订婚时，原告按农村习俗送给被告方彩礼88000元，双方于2015年农历6月26日按传统习俗举行了结婚仪式后同居生活，结合本案情况，因所送彩礼数额较大，被告方应酌情予以返还，原告诉称的金银首饰，因未提供充分证据予以证明，且被告方不予认可，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赫*甲、赫*乙、张某某于判决生效后十日内返还原告余某某彩礼款44000元。

二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

一审案件受理费1071元由原告余某某承担500元，被告赫某甲、赫**、张某某承担571元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日