登封中联**限公司与河南银**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告登封**有限公司诉被告河南银**有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登封**有限公司的委托代理人米宗**参加了诉讼。被告河南银**有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年11月2日，登封市**限公司与被告签订《商品砼供需合同》，约定由登封市**限公司向被告负责施工的河南**有限公司的办公楼工程项目供应混凝土。合同签订后，登封市**限公司开始按期如约向被告供应混凝土。2013年1月28日，登封市**限公司被原告收购，成为原告的子公司，双方约定，登封市**限公司与被告签订的《商品砼供需合同》中登封市**限公司的权利义务由原告承受，被告对此知道且认可，至此，原告开始按照上述合同约定继续按期如约向被告供应混凝土。原告继续履行合同义务后，截至2014年11月25日，被告已拖欠原告261360元剩余混凝土货款，经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。根据《商品砼供需合同》第九条第二款的约定：”依据国家民法、合同法等法律，违约方支付合同标的20%违约金予另一方”。被告长期拖欠原告巨额货款的行为已经构成了严重违约，理应承担违约责任。请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余混凝土货款261360元，并按照合同约定以合同标的的20%承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未到庭，无答辩。

原告向法庭举证有，第一组，《商品砼供需合同》一份，证明被告与登封市**限公司于2012年11月2日签订了《商品砼供需合同》，合同约定由登**基公司向被告供应混凝土，被告违约，合同约定20%的违约金，被告应予支付；第二组，对帐单二份，证明：1、被告所欠货款本金是261360元。2、宏**司的债权由本案的原告继受，原告的对帐单里面注明宏基部分垫资，两份对帐单均由被告盖章确认。

被告未到庭质证，亦无举证。

本院查明

综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。

经审理查明，2012年11月2日，登封市**限公司与被告签订《商品砼供需合同》，约定由登封市**限公司向被告负责施工的河南**有限公司的办公楼工程项目供应混凝土，并对价格和付款方式和付款时间进行了约定。合同签订后，登封市**限公司按期如约向被告供应混凝土。2013年1月28日，登封市**限公司被原告收购，成为原告的子公司，双方约定，登封市**限公司与被告签订的《商品砼供需合同》中登封市**限公司的权利义务由原告承受，被告对此知道且认可，至此，原告开始按照上述合同约定继续按期如约向被告供应混凝土。原告继续履行合同义务后，截至2014年11月25日，被告已拖欠原告261360元剩余混凝土货款，经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。原告因此诉至本院。

另查明，根据《商品砼供需合同》第九条第二款的约定：”依据国家民法、合同法等法律，违约方支付合同标的20%违约金予另一方。”

本院认为

本院认为，登封市**限公司与被告签订的《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，而登封市**限公司被原告收购，成为原告的子公司后，原告继受了登封市**限公司与被告签订的《商品砼供需合同》中登封市**限公司的权利义务，且被告对此知道并认可。因此，原、被告双方均应按《商品砼供需合同》的约定全面履行相应的义务。本案中，原告已按合同的约定履行了供货义务，被告应当按合同的约定支付货款，但被告没有按合同约定的时间支付货款，其已构成违约。故原告诉称要求被告向其支付261360元剩余混凝土货款，并按照合同约定以合同标的的20%承担违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

限被告河南银**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告登封中联**限公司支付剩余混凝土货款261360元，并按照合同约定以合同标的的20%承担违约责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5220元，由被告河**技有限公司承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日