吴**与吴**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人吴**与被上诉人吴**民间借贷纠纷一案，吴**于2015年7月16日向河南**民法院提起诉讼，请求判令：吴**立即偿还借款30000元，并承担诉讼费。吴**提出反诉，请求判令吴**返还3000元现金。河南**民法院于2015年9月23日作出（2015）宝民初字第1232号民事判决，吴**不服，提出上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴**及其委托代理人王**，被上诉人吴**及其委托代理人徐**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，吴**因开办煤矿缺乏资金，1996年共向吴**借款两笔款，1996年初，吴**向吴**借款30000元，当时没有出具借条，经催要，吴**于1996年9月1日出具证明一张，内容显示：“原借吴**现金30000元，大写叁万元整，从9月1日开始；不还之前，每月按1000元付利息。借款人吴**，96年9月1日”。1996年5月21日，又向吴**借款27000元，但出具的是30000的借条，内容为：“今借吴**现金30000元，大写叁万元整（包括利息3000元），97年年底到期，同等条件下拉煤优先，拉煤每小拖按230元计算。吴**1996年5月21日。”。1996年5月21日的借款本息已归还，1996年年初的借款30000元，至今未归还。

一审法院认为

原审认为，双方争议的焦点为，双方存在一笔借款还是存在两笔借款。双方均认可1996年5月21日，吴**借吴**款27000元，而吴**举证的证明条显示的系30000元借款，如果仅一笔借款，按照生活常识，吴**应出具一份借款手续，不可能就一笔借款再出具第二份手续，且两份借款手续的实际本金数额不一致。庭审中，吴**辩称1996年5月21日的借款，吴**已在其开办的煤矿上拉煤抵账归还了借款，又称2014年归还吴**15000元，两种说法矛盾，说明存在两笔借款。综上，1996年5月21日的借款27000，吴**已归还，1996年初的借款30000元，吴**至今仍未偿还，吴**未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，吴**要求吴**偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。吴**辩称吴**所诉不实，双方仅存在一笔借款，不存在第二笔借款的意见，不予采纳。吴**反诉请求吴**返还3000元，因双方的借款本金为27000元，借款期限为1996年5月21日至1997年年底，利息3000元，利息不超过中**银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其反诉请求，依据不足，不予支持。

原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、吴**于判决生效后十日内偿还吴**借款30000元；

二、驳回吴**的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由吴**负担。

吴**不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判，驳回吴**的诉讼请求，支持吴**的反诉请求。事实与理由：吴**于1996年5月21日向吴**借款30000元，借款期限至1997年底。约定吴**可在吴**开办的煤矿上拉煤折抵借款，后吴**在吴**开办的煤矿上拉煤折抵了15000元，剩余15000元，经中间人樊**说合，于2014年7月份偿还了吴**。该笔借款后，由于吴**开办的煤矿没有出煤，吴**为了要借款利息，让吴**给其出具了一份说明，约定该借款到期前不还，每月支付1000元利息，该证明并非借条，如果吴**在该笔借款之前还有借款30000元，在出具该笔借款条时，按照生活常识，吴**为什么不让吴**补写一份借条？2014年7月份，吴**通过中间人向我要借款时，按照生活常识，为什么不提本案争议的借款30000元？原审按推理的办法认定吴**还借吴**30000元，是没有事实依据的推理，在没有证据证明下，原审判决吴**偿还吴**不存在的30000元，实属违法判决。

吴**答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。

本院认为

本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1232号民事判决；

二、发回河南省宝丰县人民法院重审。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日