原告崔**因与被告孙**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告崔**因与被告孙**买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔**的委托代理人张**，被告孙**及委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告崔**与被告孙**长期存在灯具及设备的销售与购买关系，因被告孙**欠原告路灯款，在原告的催讨下，被告于2012年3月22日向原告出具欠条一张，表明其尚欠原告路灯款共计39600元，后原告多次催讨，被告始终不予支付，请求判令：1、被告向原告支付货款39600元整，并按银行同期贷款利率支付利息，直至结清为止，暂从2012年3月23日计至2015年4月23日为7318元，以上共计44218元。2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：我出具欠条属实，但我不欠原告39600元，欠条包含了两样灯，其中有18根景观灯，价值36000多元，另一部分是庭院灯；18根景观灯装在康桥半岛小区，因为原告供应的景观灯质量有问题，买方通知原告整改但原告不予整改，又把灯卸了，找了一个三轮车司机给原告退回去，给我造成损失5万元；因退货时三轮车司机未见到崔**，所以没有出具收到退货的手续。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2012年3月22日的欠条一份，证明被告欠原告路灯款39600元。二、销货清单一份，证明双方之间存在长期买卖关系。三、双方对账表一份，证明被告欠原告39600元的计算依据。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人张*出庭陈述，及购销合同、许昌万家公司的证明各一份，证明原告卖给被告的18根景观灯已经退回，价值30600元，应当从原告的诉请中扣除该数额。

综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告崔**给被告孙**供应灯具。2012年3月22日，双方算账后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠路灯款39600元.-（叁**仟陆百元整）孙**2012.3.22”。后原告催要被告付款无果，于2015年6月18日诉至本院。

本院认为

本院认为：原告崔**给被告孙**供应灯具，2012年3月22日，双方算账后，被告尚欠原告灯款39600元未付，有被告出具的欠条在卷佐证，应当予以认定。被告孙**辩称其不欠原告39600元，及该款中包含了18根景观灯，因该灯存在质量问题，其已经将该灯退给原告，应当从原告诉请中扣除上述景观灯的价值30600元，为支持上述主张，被告申请了证人张*出庭作证，并提供了许昌万家置业有限公司与长葛市**有限公司的《购销合同》、许昌万家置业有限公司出具的《证明》，本院认为，被告提供的上述证据不能形成证据链条，证明其在出具欠条后，向原告退回18根景观灯，而原告对被告退货一事不予认可，本院无法予以认定。被告孙**欠原告崔**货款39600元不付，已经侵害了原告的合法权益，应当承担付款责任，支付原告货款39600元。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，该利息实为被告逾期付款的利息损失，本院予以支持，自原告起诉之日按照中**银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孙*忠于本判决生效之日起十日内支付原告崔**货款39600元，并赔偿利息损失（按照中**银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。

案件受理费905元，由被告孙**负担。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日