侯*与王**等婚姻家庭纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侯*与被告王**、崔*婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯*的委托代理人卢**，被告王**和崔*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯×诉称：二被告原系夫妻关系，王**系我与王**之子。我与王**一直居住在位于房山区城关街道×村的平房内，王**去世后，我一直居住到2014年。2014年12月13日，我向贵院提起继承之诉，望分割×村平房，但被告知二被告早在2001年就已离婚并对属于我与王**的共同财产进行了处分。我认为，二被告无权处分我们夫妻的共同财产，其调解协议内容应属无效，为了维护我的合法权益，特根据民事诉讼法第五十六条提起本次诉讼，请求：1、依法撤销北京市房山区人民法院（2001）房民初字第1693号民事调解书第三项“本区城关镇×村平房8间归崔×所有、本区城关镇×村平房4间归王**所有”的内容；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称：1、我怀疑这次起诉不是我母亲的真实意思，可能掺有其它因素；2、1992年翻建房屋时，我父亲已经71岁了，没有积蓄，只有我和崔*支撑这个家；1996年我父亲去世后，我母亲一直和我生活在一起，关系很好；2014年3月，我四姐病危，我弟说接妈去住几天，一周后我去接时却找不到我妈了，一个月之后，我才得知我妈被送到我妹家了，我去接保姆不给开门；3、2014年3月接走我妈，8月就起诉我赡养，后来又起诉继承，我怀疑这不是我妈的真实意思，她已经92岁了，还能明确表达自己的意志吗？4、宅基地是以父亲的名义申请的，原来我父亲建的7间房子已于1992年2月拆除，拆房前我父亲给我和弟弟分了家，我给了弟弟7000元房屋折价款，当时我舅舅、表兄表姐都在场，我和我前妻一起新建成12间，这房与其他人没有任何关系。综上，我不同意原告的诉讼请求。

被告崔**称：1、涉诉房屋属于我与王**共有，我们离婚协议的内容没有侵犯他人的合法权益，应属有效，原告请求撤销没有事实和法律依据，理由如下：1992年2月我与王**拆原7间土房、出资重建新房时得到了原告、王**和弟弟王**的同意，同时确认了新房建成后归王**和我所有、原告夫妇随我们共同生活，而且王**还给了弟弟7000元房屋折价款（有证人证实），可见12间房均是我与王**出资出力所建，应属我与王**共有；2、根据《民事诉讼法》的规定，原告应当在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，而原告早在2001年就已知晓了我与王**离婚调解书的内容，事实上12间平房的分割也是经过了原告同意的，如果原告认为自己的合法权益受到侵害应在2001年就提起诉讼，何必要等到90多岁行为能力受限、头脑不清楚了才来主张权利呢？综上，我不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：王**系侯*与王**之长子，其与崔*曾系夫妻。侯*夫妇于1992年给王**和王**兄弟二人分家后，由王**与崔*共同出资将位于房山区城关街道×村街南1号（宅基地使用权登记在王**名下）院内的7间房屋拆除，并新建成砖瓦房12间，王**夫妇与侯*夫妇共同在此居住。1996年王**去世后，侯*随王**夫妇一起生活。2001年4月，崔*与王**经本院调解离婚，该调解书第三项载明“坐落在房山区良乡政通路×号楼×单元×室三居室一套、本区城关镇×村平房8间、油罐车一辆、松花江面的一辆、腾飞商贸公司（及公司内财产）归原告崔*所有；本区城关镇×村平房4间、桑塔纳2000汽车一辆归被告王**所有（于本判决书生效后十日内执行）。”此后侯*随王**一起生活。2014年3月，王**将侯*接走后送至其妹王**家居住。2014年8月，侯*起诉要求王**、王**、王**、王**赡养（已调解）；2014年12月，侯*起诉王**、王**、王**、王**、张*要求继承，后撤诉；2015年1月，王**起诉王**、王**、王**不当得利，被驳回了诉讼请求。2015年3月，侯*诉至本院。审理中，经本院找侯*核实，侯*表示本次起诉是其真实意思表示。

上述事实，有双方当事人陈述、本院（2001）房民初字第1693号案件笔录及调解书、宅基地申报表、本院与侯*的谈话笔录、案件信息查询记录等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：原本属于侯*和王**夫妇的共同财产因侯*和王**给两个儿子分家导致该财产的所有权发生转移，此后王**夫妇将分得的房屋全部拆除重建，是对自己合法权利的行使，重建后的房屋应属于王**与崔*的夫妻共同财产，因此王**与崔*在离婚时分割夫妻共同财产的行为，未侵犯侯*的合法权益；对原告侯*称二被告离婚时处分了原告夫妻财产的说法，理由和证据均不足，本院不予采纳；对证人王**的证言，因其与原告存在利害关系，故本院不予采信。综上所述，对侯*的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告侯*的诉讼请求。

案件受理费七十元，由原告侯*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三十日