范**与首都医**朝阳医院执行行为异议执行复议裁定书

案件描述

申请复议人范**因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第26号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

本院认为

范**原审述称：范**与首都医**朝**院（以下简称朝**院）的物权保护纠纷案件进入执行程序后，范**认为，第一，涉案执行物存在权属争议，朝**院持有《房屋所有权证》的登记过户手续办理违反法定程序，不具有合法性；第二，范**已对生效判决向北京**民法院提出再审申请，并通过再审程序立案；第三，范**已向北京**人民法院提出行政诉讼，要求撤销房屋所有权登记，并已立案受理。因此，范**认为执行法院就（2015）石执字第662号执行案件做出不予暂缓的执行行为，缺乏法律依据，现提出异议，要求暂缓执行（2015）石执字第662号执行案件。

朝**院原审述称：首先，涉案房屋所有权归属朝**院，故不存在权属争议问题；第二，范**提出案件再审不影响执行。此外，范**提出的行政诉讼超过诉讼时效，亦不存在权属争议。因此请求驳回异议申请。

本院查明

原审法院经审查查明：2014年10月17日，该院对朝**院与范**物权保护纠纷一案作出（2014）石民初字第4330号民事判决书，判决范**于本判决生效后十日内将北京市石景山区2009号房屋腾空并交付朝**院。范**不服判决，提出上诉。2015年1月15日，北京**人民法院作出（2015）一中民终字第280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决理由部分其中认为，朝**院取得了房屋所有权证书，因此涉案房屋所有权归朝**院所有；范**无合法理由占有涉案房屋，朝**院有权要求其腾退；范**提出的朝**院取得房屋所有权过程中的问题，不是物权保护纠纷的审理范围，本案不予处理。

上述判决发生法律效力后，朝**院于2015年2月向该院申请强制执行。2015年4月，该院依法张贴执行公告。2015年5月8日，范**请求该院暂缓执行，该院决定不予暂缓执行并依法继续采取执行措施。

另查：范**因不服北京**人民法院（2015）一中民终字第280号民事判决书，提出再审申请。2015年4月2日，北京**民法院作出（2015）高民申字第01518号民事申请再审案件受理通知书。

2015年5月8日，范**对北京市住房和城乡建设委员会提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证。同日，该院出具立案通知书。

在本案执行行为异议审查期间，范**已经知晓涉案房屋被该院张贴执行公告。

原审法院认为：范**提出执行行为异议的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，关于涉案房屋是否存在权属争议的问题。根据《最**法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，当执行标的物存在权属争议的情形，经当事人或者利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行。由于生效判决的理由部分已经认定涉案房屋的所有权归属朝阳医院，并不存在足以阻碍执行程序正常进行的权属争议情形。因此，范**自行主张的权属争议并不构成暂缓执行的法定条件。第二，尽管范**就生效判决已经提出申诉，但依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此该院对范**持上述理由要求暂缓执行的意见不予采纳。第三，范**提起关于撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼，亦不属于影响执行程序进行的法定情形。通过以上分析，范**主张暂缓执行的理由不能成立，该院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人范**的异议。

范**不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：执行标的物存在权属争议,法院片面依据《房屋所有权证》作出房产为朝**院所有的错误认定。法院在审理撤销房屋产权登记的行政案件中，以范**与房屋不存在利害关系为由，驳回了范**的起诉。案件如果强制执行将使非法转移国有资产成为事实。后其又提出补充意见为：1、朝**院不是诉争房屋的合法拥有者；2、范**使用该房产，从未企图拥有或改变诉争房屋产权隶属关系，只是在单位不给安排工作的情况下，进行生产自救；3、案件强制执行改变了产权隶属关系，将使非法转移国有资产成为事实；4、有关诉争房屋的诉讼正在进行中；5、诉争房屋是国有资产，无偿转让须经国资委划转批复方可，朝**院只想霸占房产，而不安置职工，故请求撤销（2015）石执异字第26号执行裁定书，终止案件的执行。

朝**院认为原审裁定正确，请求驳回范**的复议申请。

本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：依据相关法律规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行；当执行标的物存在权属争议时，经当事人或者利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，执行标的物登记在朝**院名下，不存在权属争议的问题。范**提出的向北京**民法院申诉及撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼及其他复议理由，不属于暂缓执行的法定事由。故范**所提复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最**法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回范**所提复议申请，维持原审裁定。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二○一五年七月九日