北京**限公司与王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北**限公司与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北**限公司的委托代理人李*、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告北**限公司诉称，2012年11月16日，被告王**从原告处购买汽车衡，购买后被告未能及时付款。后经原告多次催要，被告于2014年12月24日与原告方签订协议书一份，协议确认被告王**从原告处购买了汽车衡，被告应付货款13万元，协议签订之日给付6万元，剩余款项于2015年5月1日前交清。协议签订后，被告当日给付了原告6万元，并为原告书写了欠货款7万元的欠条一张。到期后又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，造成原告资金周转困难。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告王**立即给付原告货款70000元，并按中**银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至货款付清时止的利息。

被告辩称

被告王**辩称，对欠款事实予以认可，同意偿还原告欠款7万元。

本院查明

经审理查明，2012年10月18日和11月16日，被告王**从原告北**限公司购买ZCS-30汽车衡，购买后被告未能及时付款。2014年12月24日，原告北**限公司的公司管理人员李**代表原告方与被告王**签订了协议书一份，协议确认被告王**从原告北**限公司购买了汽车衡，应付款项13万元，协议签订之日给付原告6万元，剩余款项于2015年5月1日前交清。被告当日给付了原告货款6万元，并为原告书写了欠货款7万元的欠条一张。到期后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告上述欠款。以上事实有原被告双方陈述、原被告双方签订的协议书及被告为原告出具的欠条为证。

本院认为

本院认为，被告王**欠原告货款70000元事实清楚，证据充分，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效后三日内给付原告北**限公司货款70000元，并按中**银行同期贷款利率支付从2015年5月1日至实际给付之日的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费775元，由被告王**全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十九日