于**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人于**抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘**出庭支持公诉，被告人于**及其辩护人刘雪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市海淀区人民检察院指控：

一、2015年1月6日16时许，被告人于**在本市平谷区东高村音乐环岛南侧加油站附近，以购车为由，在试驾过程中谎称需要查看发动机，后趁被害人胡*（男，25岁）下车不备之机，驾驶其一辆红色马自达CA7201AT型小汽车（车牌号：×××）离开。经鉴定汽车价值人民币49000元。现涉案车辆未起获。

二、2015年1月28日12时许，被告人于**在本市海淀区茶棚路，以购车需要试驾为由，驾驶被害人宋*（男，27岁）的一辆酷派牌KMHHN61D95U型小汽车（车牌号：×××）离开，后未返回。经鉴定汽车价值人民币30914.19元。现涉案车辆已起获并发还。

被告人于×1于2015年3月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于**的行为已构成抢夺罪，数额较大；被告人于**的行为亦构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人于**定罪处罚。

被告人于**对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人于**系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

一、被告人于×1于2015年1月6日16时许，在本市平谷区东高村音乐环岛南侧加油站附近，以购车为由，在试驾过程中谎称需要查看发动机，后趁被害人胡*（男，25岁）下车不备之机，驾驶其一辆红色马自达CA7201AT型小汽车（车牌号：×××，经鉴定价值人民币49000元）离开。现涉案车辆未起获。

二、被告人于×1于2015年1月28日12时许，在本市海淀区茶棚路，以购车需要试驾为由，驾驶被害人宋*（男，27岁）的一辆酷派牌KMHHN61D95U型小汽车（车牌号：×××，经鉴定价值人民币30914.19元）离开，后未返回。现涉案车辆已起获并发还。

2015年3月23日，被告人于**被公安机关抓获归案。

上述事实，被告人于**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人于**的供述，被害人胡*、宋*的陈述，证人付×、李*、印×、赵*的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，机动车信息查询，协查通报，照片，通话记录，工作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行驶证，发票，出租车行驶轨迹，办案说明，受案登记表，到案经过，临时羁押证明等证据材料予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人于**以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处；被告人于**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应与其所犯抢夺罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人于**犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于**到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人于**抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）

二、被告人于×1向被害人胡×退赔人民币四万九千元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日