宁×侮辱罪、诽谤罪二审刑事附带民事裁定书

审理经过

北京**民法院审理原审自诉人柴*指控原审被告人宁*犯侮辱罪、诽谤罪并诉宁*赔偿经济损失一案，于2015年8月4日作出（2015）海刑初字第1579号刑事附带民事裁定。原审自诉人柴*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人柴*，听取了原审被告人宁*的辩护人暨诉讼代理人的意见。现已审理终结。

一审法院认为

北京**民法院审查认为，自诉人柴*指控原审被告人宁×犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人柴*对被告人宁×的起诉。

二审请求情况

上诉人柴*所提上诉理由是：一审法院承办人曾建议其撤诉，故一审承办人违反审判纪律，提前向其透露审判结果，其申请一审法官回避，在此期间一审法官作出的裁定违法，且口头宣布驳回其回避申请，没有给予其申请复议的权利。原审被告人宁×捏造事实对其进行诽谤，情节严重；还公然发表侮辱其的言论等，造成严重的社会影响，且多次实施侮辱行为，达到情节严重的程度，原审被告人宁×的行为构成侮辱罪、诽谤罪，应撤销原裁定，指令原审法院审理本案。

本院经审查认为，上诉人柴*诉原审被告人宁×构成侮辱罪、诽谤罪的证据尚不充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，应予维持。对于上诉人柴*所提一审法院承办人曾建议其撤诉，故一审承办人违反审判纪律，提前向其透露审判结果，其申请一审法官回避，但一审法官在此期间作出裁定违法，且口头宣布驳回其回避申请，没有给予其申请复议的权利的上诉理由，经查：刑事诉讼法规定，人民法院对自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回，故一审法院承办法官说服上诉人撤诉的行为符合法律规定；上诉人据此申请一审承办法官回避，该理由不属于法律规定的应当回避的情形，且根据最**法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，对于不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。故柴*的此项上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人柴*所提宁×捏造事实对其进行诽谤，情节严重；宁×公然发表侮辱其的言论等，造成严重的社会影响，且多次实施侮辱行为，达到情节严重的程度，原审被告人宁×的行为构成侮辱罪、诽谤罪，应撤销原裁定，指令原审法院审理本案的上诉理由，经查：上诉人柴*提供的证据不足以证实原审被告人宁×捏造事实对其进行诽谤和侮辱，达到情节严重的程度，一审法院的裁决结果并无不当，故上诉人柴*提出的该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉人柴*的上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日