张**与北京英**业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张**诉被告北京英**业有限公司（以下简称英豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾**担任审判长，会同人民陪审员隗合群、任**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭*，被告委托代理人杨**、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告在北京市房山区窦店开了一家饭店，需要安装空气能、风机盘管，被告委托马*来与原告签订了空气能、风机盘管销售安装合同书。由被告为原告自带并安装设备，工程造价174000元，合同履行期限为2014年9月24日至2014年10月14日，合同约定如因违约给对方造成损失，由违约方负责赔偿对方的违约金五千元，乙方未按合同如期完工，逾期一天按总价款的百分之一向甲方支付违约金。合同签订后原告预付被告定金52200元，由马*来代表被告为原告立了收条，但被告没有履行合同实施安装。故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金104400元，违约金5000元，并按每天1740元支付违约金至执行程序终止。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称，第一、我公司从未与原告签订合同书，第二、原告出示的合同书所盖公章与我们公司公章不符，大小都不同，盖章是假的。马**不是我公司员工，不清楚是什么人，和我公司没有任何关系。第三、我公司没有收过原告的钱，如果马**收了原告钱，那就是马**诈骗了原告。

本案庭审中，原告出示了英**司营业执照复印件、施工资质证书复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、法定代表人于*的身份证复印件，上述复印件均盖有印文为“北京英**业有限公司”的公章。原告出示的马**的授权书（落款日期为2014年9月23日）、空气能风机盘管销售安装合同书（落款日期为2014年9月24日）亦盖有同样印章。原告出示马**签名的收条，记载“今收到张**预付款52200元”。

被告申请对授权书、空气能风机盘管销售安装合同书上的印章进行鉴定，本院委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构调取了英**司在大**商局的工商档案和存放于检察院的招标文件、职务犯罪档案查询申请函上的印章作为样本进行鉴定，鉴定结果是检材与样本非同一枚印章盖印。

本院认为

本院认为，原告以合同纠纷起诉被告，原被告应当存在借款合同关系。原告出示的合同和委托书，经鉴定公章均非被告公章，被告没有与原告签约的意思表示，亦未委托他人与原告签约。故原被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案法律关系的适格主体。据此，依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张**对被告北京英**业有限公司的起诉。

司法鉴定费七千四百一十五元，由原告张**负担（于本裁定生效后七日内给付被告北京英**业有限公司）。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一五年五月十三日