汉**X厂与上海**限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告上海*限公司与被*XX厂（下简称XX厂）、被告XX燃油喷射有限责任公司（下简称X*司）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员李*任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告XX厂有长期业务关系，并于1995年6月12日签订供需合同。至2002年3月20日被告XX厂向原告书面确认欠款额人民币（以下所涉币种均指人民币）135,343.06元。原告在2004年3月12日向被告XX厂发出催款函后，该被告未付款。因被告XX公司由被告XX厂及另一公司共同投资组建，其中被告XX厂为躲避债务故意剥离并转移其优质资产，以自己的一个车间作价出资，与他人另行组建被告XX公司，而将债务留在原企业。根据《最*法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，被告XX公司应当承担责任。现原告要求被告XX厂、被告XX公司支付货款135,343.06元及逾期付款的违约金23,902.94元（自2002年3月20日起至起诉日止，每日按万分之二点一计算）。

原告为此提交以下证据材料：

1、1995年6月12日原告与被告XX厂签订的合同书，证明与被告XX厂之间存有买卖关系；

2、2002年3月20日被告XX厂给原告的函，证明被告XX厂尚欠原告货款135,343.06元；

3、2004年3月原告向被告XX厂发出应收款核对通知书，证明向被告XX厂发函催讨；

4、被告XX公司企业登记基本情况表，证明被告XX厂将优质资产与他人另行组建新公司，而将债务留在原企业，故被告XX公司应在接受财产的范围内与原企业共同承担责任。

被告辩称

两被告未作答辩。

本院查明

鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，除原告所述被告XX厂将优质资产与他人另行组建新公司，而将债务留在原企业一节,缺乏证据证明外，其余所述事实属实。

本院认为

本院认为，原告与被告XX厂间的买卖关系成立后，被告应当按照约定履行义务。现原告要求被告XX厂支付货款的请求，并无不当，可予支持。而原告要求被告XX公司承担付款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汉*X厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海*限公司人民币135,343.06元；

二、被告汉*X厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失23,902.94元；

三、原告其余诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币4,695元，财产保全费人民币1,316元，实际支出费用人民币6,170元，合计人民币12,181元由被*XX厂负担。此款，由被*XX厂在本判决生效之日起七日内付至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二ＯＯ四年十二月九日