陈*与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告陈*间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱*独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈*之委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*称，其与被告系朋友。2014年5月12日、2014年9月26日，被告以银行信用卡贷款需要还款为由分别向其借款人民币20，000元和24，000元，2014年5月12日，其以现金给付被告24，000元，2014年9月26日，其以现金给付被告20，000元，被告均出具了借条，并约定了还款期限，同时按照银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告经多次催讨未果，故要求被告归还借款44，000元，并按银行同期贷款利率四倍自2014年5月12日以24，000元为基数支付利息至2014年9月26日止；按银行同期贷款利率四倍自2014年9月27日以44，000元为基数支付利息至判决生效之日止。

被告辩称

被告陈*未作答辩，未到庭参加诉讼。

本院查明

本院经审理查明，原告与被告系朋友。2014年5月12日，被告向原告出具借条载明：今借陈*人民币现金贰万肆仟元整，定于2014年8月12日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈*。2014年9月26日，被告向原告出具借条载明：今借陈*人民币贰万肆仟元整，定于2014年12月16日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈*。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。

以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款44，000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款44，000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*于本判决生效之日起五日内归还原告陈*借款人民币44，000元，并以24，000元为基数，按中*银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月12日至2014年9月26日的利息；以44，000元为基数，按中*银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月27日至判决生效之日的利息。

案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告陈*负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日