伍**与夏**、乔*、南京全**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伍*与被告全固信息公司、夏*、乔*借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告伍*、被告乔*到庭参加诉讼，被告全固信息公司、夏*经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告伍*椿诉称：2012年6月18日，原告与被告全固信息公司、夏*、乔*签订借款合同一份，约定被告全固信息公司、夏*共同向原告借款，以及约定被告乔*提供保证等。后原告实际出借借款45万元给被告全固信息公司、夏*。但借款到期后，被告未能归还借款本息。现诉至法院，要求：1、被告全固信息公司、夏*归还原告借款45万元及利息、违约金（利息按月利息3%自借款之日起计算，违约金按合同约定的第四条由法院依法处理）。2、被告乔*对被告全固信息公司、夏*的上述义务承担连带清偿责任。

原告伍*针对其诉讼请求向本院提供下列证据：

1、2012年6月18日原告与三被告签订的借款合同。证明被告全固信息公司、夏*共同向原告借款，借款月利率3%，以及证明被告乔*为被告全固信息公司、夏*的上述借款提供连带保证责任。

2、2012年6月18日原告向被告乔*出具的中*银行本票一张和被告夏*出具给原告的借条一张。证明被告全固信息公司、夏*共同实际向原告借款45万元。

被告辩称

被告全固信息公司、夏*均未作书面答辩意见。

被告乔*辩称：原告陈述属实，我为被告全固信息公司、夏*向原告借款提供保证也属实。但是，对原告的主张，我认为：1、利息和违约金不能一并计算；2、担保责任不属于连带责任，是一般担保；3、根据合同第六条约定被告夏*向原告提供了物的担保，所以我的担保责任应在被告夏*履行物保之后才承担；4，作为担保人不应对利息违约金承担保证责任。据此，请法院依法判决。

被告乔*针对其答辩理由未向本院提供有关证据材料。

本院查明

经审理查明，2012年6月18日，原告与被告全固信息公司、夏*、乔*签订借款合同一份，约定：甲（伍*）、乙（全固信息公司、夏*）、丙（乔*）三方经充分协商，在平等自愿的基础上，就乙方因生产经营需要，向甲方借款并由丙方提供连带责任担保一事，达成如下协议：一、乙方因生产经营活动需要，向甲方借款人民币陆拾伍万元整（￥：650000元）……乙方收到借款后应向甲方出具借条……二、借款期限为壹月，从2012年6月18日起至2012年7月17日止。三、三方一致同意借款期限内该借款的利率按月利率3%计息。如乙方逾期还款且丙方也未承担担保责任的，则乙丙逾期期间仍应按月利率3%向甲方支付利息至实际偿清之日止。四、还款采用乙方到期归还本息的方式。如乙方未付本息，则甲方可立即向乙丙方主张归还全部借款本息，并向乙丙方主张全款千分之五每天的违约金。五、乙方保证按期付息还款，如因乙方原因导致甲方起诉乙方的，乙方除归还本金、利息、违约金外，还应承担甲方追讨该借款所产生的差旅费、调查费、律师费等与本案有关的一切费用（律师费按照江苏省司法厅核定的风险代理标准按起诉标的额的10%收取）。六、乙方提供所有个人及其公司的固定财产价值（除银行贷款外的价值）为此所借款项作担保。七、丙方同意为乙方提供连带责任担保，担保范围为本协议第六条约定范围，担保期限为借款到期日起到此笔款项还清为止。八、……十、本协议三方于2012年6月18日在南京市六合区签订……等。在该合同的尾部，伍*在甲方处签了名，全固信息公司、夏*在乙方处分别加盖了单位印章和签了名，乔*在丙方处签了名。合同订立后，原告于2012年6月18日出具中*银行本票一张（票面金额为45万元、收款人为乔*），给被告乔*。在该本票的复印件上，有被告乔*的签名，言明被告乔*收到上述本票。同日，即2012年6月18日，被告夏*出具给原告借条一张，该借条言明：今借到伍*人民币陆拾伍万元整，借期壹个月。借款到期后，被告未及时还款，致原告诉至法院。

审理中查明，被告乔*言明其在收到原告上述票面金额为45万元的中*银行本票后，连同自已出资的20万元，同时以原告的名义出借给被告全固信息公司和夏*。被告全固信息公司和夏*在收到款项后，才向原告出具了借条。

在庭审中，原告仅向被告主张其本人实际出借的借款45万元及相应的利息等。

另查明，被告夏*是被告全固信息公司的法定代表人。

上述事实，有原告提供的借款合同、本票复印件、借条和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告全*公司、夏*共同在原告处借款用于被告全*公司经营，有原告提供的本票复印件、借条和当事人的陈述为证，事实清楚，本院依法予以确认。借款到期后，被告全*公司、夏*未能按约还款并偿付利息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对此，被告全*公司、夏*应承担相应的民事责任。本案中，对原告所主张的借款利息按月利率3%的标准计算、以及主张每天给付千分之五违约金的主张，因原告的此项主张标准不符合法律规定，故本院不予支持，但是，本院依法调减原告所主张的借款利息按中*银行同期贷款利率标准的四倍、且自借款之日起计算。对原告所主张的每天给付千分之五违约金，本院不予支持。此外，由于借款合同中约定了“七、丙方（乔*）同意为乙方（全*公司、夏*）提供连带责任担保，担保范围为本协议第六条约定范围，担保期限为借款到期日起到此笔款项还清为止。”的条款，这表明被告乔*不仅为被告全*公司、夏*向原告借款提供连带保证，而且保证期间为两年。因此，对原告在保证期间内向被告乔*主张连带保证责任的主张，本院依法予以支持。对被告乔*辩称的其在借款合同的担保为一般保证、以及仅对借款本金提供保证的意见，因其主张与与事实不符，且于法无据，故本院不予采信。同时，对被告乔*辩称的因被告夏*向原告提供了物的担保、故其应在被告夏*履行物保之后才向原告承担保证责任的意见，因被告乔*无证据证明被告夏*在借款时向原告提供了物的担保，故对此辩称意见，本院不予支持。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告全固信息公司、夏*于本判决生效后十日内共同归还原告伍*借款本金45万元及利息（自2012年6月18日起至归还之日止按中*银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。

二、被告乔*对被告全固信息公司、夏*的上述义务承担连带清偿责任。被告乔*清偿前述债务后，有权向被告全固信息公司、夏*追偿。

三、驳回原告伍*的其它诉讼请求。

案件受理费8050元，诉讼保全费3520元，公告费560元，合计12130元，由被告全固信息公司、夏*负担（此款原告已垫付，被告全固信息公司、夏*在给付上述款项时一并加付此款）。被告乔*对被告全固信息公司、夏*的该项付款义务承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京*民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南京*民法院，开户行：农行*楼支行，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一四年七月三十日