苏*、吕**盗窃一审刑事判决书

审理经过

德保县人民检察院以德检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人苏*、吕*甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，被告人苏*、吕*甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

德保县人民检察院指控，2012年3月某日1时许，被告人黎**、黎*乙看、吕**（三人已判刑）伙同苏*、吕**从华**公司侧门翻墙窜入厂区，由黎*乙看、吕**望风，黎**、苏*、吕**进入热电厂燃运车间配电室偷取电缆，后五人每人拉一段电缆从原路返回，将盗得的电缆藏在苏*和吕**家中。次日下午五人将电缆剥皮，当晚将电缆铜芯卖给同屯的吕*丙（已判刑），获得8000多元。黎*乙看、吕**、黎**、吕**每人分得1700元，苏*分得1400元。经鉴定，华**公司失窃121米电缆价值为51727元，经计算，黎**等人盗窃电缆48米，价值为20519.8元。

德保县人民检察院提供了书证、证人黎某甲等人的证言、被害人秦*的陈述、被告人苏*、吕**的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录及指认、辨认笔录、照片等相关证据支持其指控，认为被告人苏*、吕**以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人苏*、吕**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，二人均辩解称已认识到自己行为的错误性，希望法庭从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2012年3月某日1时许，被告人苏*、吕*甲伙同黎*甲、黎*乙看、吕*乙从华**公司侧门翻墙窜入厂区，由黎*乙看、吕*乙望风，黎*甲、苏*、吕*甲进入热电厂燃运车间配电室偷取电缆，后每人拉一段电缆从原路返回，并将盗得的电缆藏在苏*和吕*甲家中。次日下午，五人将电缆剥皮，当晚将电缆铜芯卖给同屯的吕*丙，共获8000余元。经分赃，黎*乙看、吕*乙、黎*甲、吕*甲每人分得1700元，苏*分得1400元。后被盗电缆已被追回并返还被害人。经鉴定，华**公司失窃121米电缆价值为51727元，经计算，苏*、吕*甲、黎*甲、黎*乙看、吕*乙盗窃电缆共计48米，价值为20519.8元。

另查明，被告人吕*甲于2015年5月22日被德保县公安局抓获；被告人苏*于2015年6月5日被德保县公安局抓获。被告人吕*甲主动退赔被害人经济损失2600元。

上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、关于确认电缆长度的情况说明、刑事判决书、退赃票据；2、证人黎*乙看、吕**、黎*甲、吕**、麻*、罗**的证言；3、被害人秦*的陈述；4、被告人苏*、吕**的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查检查笔录、示意图及现场指认照片；7、辨认笔录。

以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人苏*、吕**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏*、吕**与其他同案人在共同犯罪中共同协商，互有分工，积极销赃，分赃较为均衡，对整个犯罪的完成均起主要作用，是主犯。被告人苏*、吕**归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吕**积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人苏*、吕**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止；罚金已缴纳。）

二、被告人吕*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止；罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日