何*、陆*盗窃一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何*、陆*、梁*、梁**盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人何*、陆*、梁*、梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控：

（一）2014年7月9日，被告人何*、陆*伙同梁**（在逃）经商量后，乘坐被告人梁*驾驶的桂G小轿车窜到金秀县头排镇伺机作案。被告人陆*在头排镇市场门口寻找到作案目标林*后，与被告人何*、梁**利用迷信诱骗林*拿出20400元钱用作迷信活动，后趁被害人林*转身之时，由梁**用事先准备的报纸等将林*的20400元钱进行掉包。当日，被告人何*、陆*、梁*与梁**对该款进行分赃处理。

（二）2014年9月1日，被告人何*、梁**、陆*伙同覃**（在逃）经过商量后，乘坐梁*驾驶的桂G捷达小轿车窜到金秀县大樟乡伺机作案。被告人陆*、梁**在市场内寻找到作案目标韦*后，由梁**、何*、覃**利用迷信诱骗被害人韦*拿出6000元钱用作开展迷信活动，并趁被害人韦*转身的时候，由覃**用事先准备好的报纸等将韦*的6000元进行掉包。当日，被告人何*、陆*、梁**、梁*与覃**对该款进行分赃。

综上，被告人何*、陆*、梁*参与作案两起，涉案金额26400元；被告人梁**参与作案一起，涉案金额6000元。

对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何*、陆*、梁*、梁**以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人何*起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陆*、梁*、梁**起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁**在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。

被告人何*对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解提出其没有组织本案其他被告人实施盗窃行为，不应为本案的主犯，请求本院对其从轻处罚。

被告人陆*对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出其没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实，请求本院予以核实并对其从轻处罚。

被告人梁*、梁**对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其二人从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

（一）2014年7月9日，被告人何*、陆**同他人经商量后，乘坐被告人梁*驾驶的桂G小轿车到金秀县头排镇伺机作案。当被告人陆*在头排镇市场门口物色到作案目标林*后，被告人何*等人即利用迷信诱骗被害人林*拿出20400元用作开展迷信活动，在迷信活动中趁被害人林*转身之时，用事先准备的报纸等将林*的20400元钱进行掉包窃取。后被告人何*、陆*、梁*等人对该款进行分赃。

认定上述事实，有下列证据予以证实：

1、书证。

（1）接受刑事案件登记表。证实公安机关于2014年7月14日10时15分接到林*的报案后予以立案的情况。

（2）取款清单、农村信用社存折复印件。证实林*农村信用合作联社账号为2419的账户于2014年7月9日取款11500元的事实。

（3）全国警用地理信息基础平台，证实桂G小轿车于2014年7月9日8时36分通过桐木镇水晶卡口往桐木方向行驶，8时53分，通过七建卡口往头排方向行驶，9时17分经过三江卡口往荔浦方向行驶，10时57分经过三江卡口往头排方向行驶，15时30分经过桐木水晶卡口往象州方向行驶。

（4）辨认笔录。证实经被告人何*、梁*辨认，陆某系2014年7月9日与其二人到头排实施掉包盗窃他人财物的“陆妹”。

2、被害人报案陈述。

被害人林*于2014年7月14日10时15分向公安机关报案陈述，2014年7月9日13时许，其在头排菜市场被三名女子以帮其做“法事”为由，将其人民币20400元掉包窃取的事实和经过。

3、现场勘验、辨认笔录及照片。

（1）被害人辨认笔录，证实在见证人的见证下，经被害人林*辨认，陆*、何**2014年7月9日利用迷信手段掉包盗窃其人民币20400元的人。

（2）被告人辨认作案现场笔录及其照片，经被告人何*辨认，金秀县头排镇农贸市场猪仔行后一菜地是其掉包他人财物的地点；经被告人梁*辨认，金秀县头排镇车站对面是其搭载何*等人到头排作案的停车地点，市场路口是其接应搭载何*回去的地方。

4、被告人供述。

被告人何*、陆*、梁*归案后均供述了其三人在2014年7月9日伙同他人一起到金秀县头排镇利用迷信手段，在做迷信活动过程中趁被害人不注意掉包窃取一名女子人民币2万多元并进行分赃的事实和经过。上述被告人的供述，与书证、被害人的陈述等证据相吻合。

以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。

（二）2014年9月1日，被告人何*、梁**、陆**同他人经过商量后，乘坐梁*驾驶的桂G捷达小轿车到金秀县大樟乡伺机作案。当被告人陆*、梁**在市场内寻找到作案目标韦*后，即由梁**、何*等人利用迷信诱骗被害人韦*拿来6000元钱用作开展迷信活动，并在迷信活动中趁韦*转身的时候，用事先准备好的报纸将韦*的6000元进行掉包后窃取。当日，被告人何*、陆*、梁**、梁*等人将该款进行分赃。归案后，被告人梁**、何*等人的家属代为向被害人韦*退还了窃取的款项及损失共计人民币6200元，被害人韦*对被告人的行为予以谅解。

认定上述事实，有下列证据予以证实：

1、书证。

（1）接受刑事案件登记表。证实公安机关于2014年9月1日17时12分接到韦*的报案后予以立案的情况。

（2）取款证据清单、农村信用社存折复印件。证实韦*在广西**作银行的2062的账户于2014年9月1日取款5600元的事实。

（3）收条、谅解书。证实被害人韦*于2015年4月23日收到被告人梁**、何*等人的退赔款人民币6200元并对被告人的行为予以谅解的事实。

（4）刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人梁**于2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放未满五年又重新犯罪，属累犯的事实。

2、被害人陈述。

被害人韦*于2014年9月1日17时12分向公安机关报案，并陈述了其当日中午12时左右，遇到陆*并和她打招呼，后被三名女子在大樟街帮其做“法事”时掉包其人民币6000元的事实。

3、现场勘验、辨认笔录及照片。

（1）被害人辨认笔录，证实在见证人的见证下，经被害人韦*辨认，何*、梁**2014年9月1日利用迷信活动掉包盗窃其人民币6000元的人。

（2）被告人辨认作案现场笔录及其照片，经被告人何*、梁**辨认，金秀县大樟乡奔腾村水泥路旁一竹子坡处系其掉包他人财物的地点；经被告人梁*辨认，金秀县大樟乡新桥往义路村方向的街道旁一根电线杆下系其搭载何*等人到大樟作案的停车地点，义路村口是其接应搭载何*回去的地方；经被告人梁**辨认，陆某系与其一起到大樟，告诉其韦*好骗，并叫其跟韦*搭讪的人。

（3）梁**辨认笔录，证实经辨认，2014年9月1日9时14分17秒在大樟新桥东侧上游监控视频中出现的白衣女子系其妹妹梁**。

（4）陆*辨认笔录，证实经被告人陆*辨认，何某即系与其一起作案的“鲜姐”，梁*即是接送其等人作案的“色哥”。

4、被告人供述。

被告人何*、陆*、梁*、梁**归案后均供述了2014年9月1日伙同他人一起到金秀县大樟街利用迷信手段，以做“法事”为由诱骗一妇女拿钱给其等人做迷信活动，并在迷信活动过程中趁该妇女不注意掉包其人民币6000元后进行分赃的事实和经过。上述被告人的供述，与书证、被害人的陈述等证据相吻合。

以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。

综上，被告人何*、陆*、梁*参与作案两起，涉案金额26400元；被告人梁**参与作案一起，涉案金额6000元。

本案综合证据有：

1、抓获经过。证实2014年11月5日7时，被告人何*、陆*、梁*、梁**均在家中被公安机关抓获的事实。

2、户籍证明。证实被告人何*、陆*、梁*、梁**均达到刑事责任年龄。

以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。

另，本案在审理过程中，被告人何*、陆*、梁*交来退赔给被害人林*的赔偿款人民币20400元至本院帐户。

本院认为

本院认为，被告人何*、陆*、梁*、梁**以非法占有为目的，通过事先协商再分工合作，利用封建迷信活动诱骗他人把钱财拿出来后，采用掉包形式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何*、陆*、梁*、梁**犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人何*、陆*、梁**虽然在事前没有就组织、策划问题进行协商，但三被告人合作多次，彼此熟悉，在实施犯罪过程中均能见机行事，相互配合，分工明确，并有序积极实施犯罪行为，事后亦共同分赃，应均为本案的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故公诉机关指控被告人陆*、梁**为本案的从犯不符合客观事实，本院予以纠正。被告人何*辩解提出其不是主犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人陆*辩解提出其没有参与第二起犯罪事实，经查，被告人梁**、何*、梁*均证实该起犯罪行为系由陆*确定作案目标后，其他同案人才开始实施，且被告人陆*事后也参与了分赃，因此，对被告人陆*的此辩解意见，本院不予采纳。但被告人陆*在第二起犯罪事实中作用稍小于被告人何*、梁**，应当为作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人梁*在实施犯罪活动中负责接送同伙，起次要作用，属本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁**在被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何*、陆*、梁*、梁**归案后能基本如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最**法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人何*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月6日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

三、被告人梁**盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

四、被告人梁**盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

五、被告人何*、陆*、梁*交来的退赔款20400元由本院退还给被害人林**。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾**民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日