龙**盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

贵州*民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人龙*、陈*、陈*、王*付犯盗窃罪一案，于2013年12月30日作出（2013）黔赫刑初字第246号刑事判决。原审被告人龙*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市检察院指派检察员龙*出庭履行职务，上诉人龙*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：上诉人龙*、原审被告人陈*、陈*、王*以非法占有为目的，在赫章县松林乡、兴发乡、水塘乡、雉街乡、白果镇一带流窜作案，疯狂盗窃他人财物，其中陈*、龙*参与实施盗窃12起，共盗耕牛14头、山羊10只、摩托车1辆，盗窃价值达125900元，数额巨大；被告人陈*参与实施盗窃3起，盗得耕牛5头，盗窃价值达30600元，数额巨大；被告人王*以非法占有为目的，参与实施盗窃1起，盗得耕牛2头，价值10000元，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈*、龙*、陈*多次流窜作案，所盗耕牛系农民用于日常生产生活，对四被告人酌情从重处罚。根据被告人陈*、龙*、陈*、王*犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈*犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人龙*犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。三、被告人陈*犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、被告人王*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。

宣判后，被告人龙长才不服，以“一审认定事实不清，其系从犯，一审量刑过重”为由，提起上诉。

经审理查明：上诉人龙长才与原审被告人陈*、陈*、王*以非法占有为目的，在赫章县松林乡、兴发乡、水塘乡、雉街乡、白果镇一带流窜作案，盗窃他人财物，其中陈*、龙长才参与实施盗窃12起，共盗耕牛14头、山羊10只、摩托车1辆，盗窃价值达125900元；原审被告人陈*参与实施盗窃3起，盗得耕牛5头，盗窃价值达30600元；原审被告人王*以非法占有为目的，参与实施盗窃1起，盗得耕牛2头，价值10000元的事实有经一审庭审举证质证的文学军等十二名失主的陈述、上诉人龙长才及原审被告人陈*、陈*、王*的供述，证人证言、现场勘查笔录、草图及照片、指认笔录及照片、鉴定结论及户籍证明等证据证实，原审庭审中各原审被告人对上列证据均无异议，在二审开庭中，上诉人对原审判决所列证据均无新意见，未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。

对于上诉人龙*提出的“原审事实不清，其系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，在本案十二桩盗窃犯罪中，上诉人均参与作案，其地位作用与陈*相当，其参加所有犯罪的事实有其供述及受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、草图及照片、指认笔录及照片、鉴定结论相佐证，上诉人龙*的上诉意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为：上诉人龙长才伙同原审被告人陈*、陈*、王*以非法占有为目的盗窃他人财物的行为已触犯我国刑法规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人及各原审被告人盗窃财物的数额、性质及其在共同盗窃犯罪中的地位、作用，对上诉人及原审被告人所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月一日