被告人余**、余*、余**涉嫌盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人余*、余*、余*涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴*出庭支持公诉，被告人余*及其辩护人杨*、被告人余*、被告人余*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2015年3月2日晚，被告人余*、余*、余*和余*（另案处理）邀约到雷山县城偷东西，寻找到作案目标后，便上车伺机作案，3月3日凌晨2时许，四人对ＸＸ酒楼一楼的超市撬门入室实施盗窃，将被害人门面内的4144元人民币的现金和价值8380元人民币的香烟盗走，盗窃得手后，四人开车回到凯里市区，并将盗窃的香烟卖得人民币6000元。

公诉机关认为，被告人余*具有一般立功表现，被告人余Ｘ兴系自首，可以从轻或者减轻处罚，三被告人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其三人的刑事责任。

一审答辩情况

被告人余*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但提出以下异议：1、公诉机关指控被盗门面被盗现金4144元的证据不足，根据三被告人所说金额和余*所说的金额均不一致，而被害人提供的门面账本清单来看，被害人并没有提供进货的相关证据佐证，同时，针对被害人提供的门面账本清单，未依法进行司法审计，依法不应作为本案定案的直接依据。2、被告人余*有坦白情节，其认罪态度、悔罪态度较好。3、被告人余*具有法定立功表现情节，且被告人余*认罪态度和悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。4、本案被告人余*在共同犯罪中起次要作用，应为本案从犯，依法应当减轻处罚。5、被告人余*家属已积极赔偿受害人3200元，得到了受害人的谅解，请求判处缓刑。6、本案被扣车辆为被告人余*姐夫陈某某出资购买，该车辆的选购、交付车款、上税、购买保险、上户等均是陈某某，不应列为涉案车辆，应将该车辆发还给被告人姐夫。7、本案建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。

被告人余*和被告人余*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

本院查明

经审理查明：2015年3月2日傍晚，被告人余*、余*、余*和余*（另案处理）邀约到雷山县城偷东西，21时30分许，被告人余*、余*和余*乘坐余*驾驶的皮卡车到雷山县城，经寻找，四人把作案对象确定为ＸＸ酒楼一楼的小超市后，便回到车上伺机作案。3月3日凌晨2时许，四人见夜深人静街上无人之机，余*和余*遂从小超市旁边搬来2盆植物盆景挡在被撬卷帘门的前面，余*在供电局旁开车接应并放哨，余*在桥头放哨，余*在超市门口接应，余*撬门入室实施盗窃，将被害人张*门面内的4144元人民币现金和价值8380元人民币的香烟盗走后，开车离开雷山县城，把盗窃的香烟藏匿在余*家。3月3日14时许，四人驾车到凯里市小乌烧村一组把盗窃得的香烟卖给潘*，得人民币6000元，其中被告人余*、余*分得1400元，余*分得1300元。

同时查明，案发后，被告人余*和余*于2015年3月4日5时被抓获，归案后，被告人余*配合公安机关打电话给余*兴和同案人余*七劝其二人投案自首，后被告人余*兴于2015年3月14日到雷山县公安局投案自首。案发后，被告人余*、余*兴、余*分别赔偿了被害人叁仟贰佰元，并取得了被害人的谅解。

另查明，被告人余*驾驶的车辆系被告人余*的姐夫陈某某所有。

认定上述事实，有如下证据证明：

1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2、户籍信息；3、到案经过、扣押笔录和扣押清单；4、同案人余*的讯问笔录及三被告人的供述与辩解；5、被害人的陈述、证人证言；6、公安机关接受证据清单、账单、香烟账本、被盗超市香烟销售资格材料、雷*（2015）8号鉴定意见；7、证人潘*的证言；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、视听资料；10、扣押的被告人的财物及皮卡车、被告人余*打电话劝余*自首的情况说明、被告人余*、同案人余*关于余*打电话劝其二人自首的供述；11、自首情况说明；12、通话记录清单；13、一组证明及身份证复印件。

对以上证据，被告人余*、余*、余*均无异议。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人余*、余*、余*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。

被告人余*在案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余*在到案后，能积极配合公安机关，提供被告人余*的联系电话并打电话劝被告人余*自首，根据最*法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定及最*法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条“关于‘协助抓捕其他犯罪嫌疑人’的具体认定”的规定，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。

被告人余*的辩护人提出的公诉机关指控的被盗门面被盗现金4144元证据不足的辩护意见，经查，本案中，被告人余*、余*、余*三人负责在外面接应和放哨，进入门面内的只有同案人余*一人，而该三名被告人并没有进入盗窃的超市内，只是听余*说盗窃有现金，但具体多少并不知道，而余*在其供述中承认盗窃的金额有四千元，与被害人的陈述和账本形成印证，因此，对公诉机关的指控，本院予以支持，对该辩护意见，本院不予采纳。

被告人余*的辩护人提出的被告人余*在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，本案中，三被告人分工合作，作用相当，不宜区分主次，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。

本案所盗窃香烟已追回并退还被害人，且在案发后，被告人家属已经积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。据此，综合本案被告人余*、余*、余*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为依法打击侵犯财产犯罪案件，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最*法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及最*法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年1月3日止）

二、被告人余Ｘ华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年11月3日止）

三、被告人余Ｘ兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年11月13日止）

四、对扣押的被告人余*的违法所得现金人民币791元依法予以没收，上缴国库；对扣押的被告人余*的违法所得现金人民币1110元依法予以没收，上缴国库。

五、对被扣押的作案工具汽车一辆返还给实际管理人。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月十五日