张*一案一审刑事判决书
审理经过
被告人张*某、张*盗窃一案，本院于2014年4月29日作出（2014）清刑初字第00009号刑事判决书，判决如下：一、被告人张*某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年6月7日止。）二、被告人张*犯盗窃罪，免予刑事处罚。判决后被告人张*某不服判向榆林*民法院提起上诉，榆林*民法院于2014年6月25日作出（2014）榆中法刑二终字第00057号刑事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，且二审期间又发现新的证据为由发回我院重审.本院重新组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员赵*、李*、李*出庭支持公诉，被告人张*某及其辩护人郭富裕，张*，被告人张*及其指定辩护人王*到庭参加了诉讼。庭审后我院又在榆*院调取了相关证据，并对被告人张*某提交的新证据进行了核实。于2014年10月15日二次开庭对相关证据进行了质证，清涧县人民检察院检察员周*、李*出庭支持公诉，被告人张*某及其辩护人郭富裕，张*，被告人张*及其指定辩护人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裁判结果
清涧县人民检察院指控，2013年5月中旬的一天，张*某伙同张*在本村白*家入室盗窃，张*某盗得现金2000元，张*盗得1100元，张*被当场抓获，张*某逃跑。
2013年6月10日上午，张某某用撬棍将本村开小卖部的张*家门市撬开，入室盗窃现金10000元，后张某某将现金挥霍。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查记录及照片、作案工具撬棍等证据材料，认为被告人张*某、张*共同盗窃一次，价值3100元，张*某单独盗窃一次，价值10000元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人张*某判处有期徒刑一至二年的量刑建议、对被告人张*判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人张某某否认盗窃白*和张*。辩称在侦查机关的供述系刑讯逼供所致。白*家被盗时他在家中，张*被盗时他在榆林。
辩护人郭富裕的辩护意见，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪从始至终就存在程序瑕疵，实体瑕疵，事实不清、证据不足，按照疑罪从无，证据不足不为罪的法律原则，依法应该宣告被告人张某某无罪。
辩护人张*未发表辩护意见。
被告人张*对起诉书指控自己犯盗窃罪无异议，当庭供述盗窃白*家是自己一人所为。
指定辩护人王*的辩护意见为，公诉机关指控张*盗窃罪成立，但张*在本案中有很多法定和酌定从轻、减轻情节。1、属部分刑事责任能力人；2、盗窃一次，数额较小；3、在盗窃后向被害人予以退赔并取得被害人的谅解；4、自始至终认罪态度较好，当庭自愿认罪；5、家庭具有特殊性，母亲患神经病、父亲患癫痫病，他是唯一的劳动力。建议对张*免予刑事处罚。
经审理查明，（一）2013年5月中旬的一天，被告人张*在本村白*家中盗窃人民币1100元，被当场抓获，随身搜到人民币1100元，后又赔偿白*人民币2000元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人白*陈述证实，2013年3月21日（农历）晚20时许，他和老婆、女儿从他兄弟白*家往回走，老婆开大门时，他听见他家墙后面响了一声，他当初还以为是谁家的狗从墙上跳下去了。当走到门口时发现窑洞门被人抬开，进去发现放在炕上花手提包里的4200元钱被偷了。窑洞后面的布帘后有个张*，他上去质问，张*从手里拿出1100元人民币放在他家炕头。后经李*、康*、白会军、白*、张*调解，张*家给他赔偿人民币2000元。
2、张*现场指认笔录及照片证实，张*于2013年7月16日指认出白*家被盗地点是前炕。
3、户籍证明证实，张*1990年5月4日出生。
4、陕司精鉴字（P240）鉴定意见证实，张*中度精神发育迟滞。其2013年4月至5月涉嫌作案期间，有部分刑事责任能力。
5、被告人张*当庭供述与上列证据可相互印证，足以认定。
（二）2013年6月10日上午，张某某用撬棍将本村开小卖部的张*家门市撬开，盗得人民币10000元，后张某某将现金挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张*陈述证实，2013年6月10日早上6时许，他骑摩托车和老伴到折家坪镇进货，8时20分左右回到家中，发现门市门被人撬开，回到屋里发现柜子也被撬开，柜子里丢了10000元整人民币，全部是100元面值的。50元面值的大约1000元，芙蓉王*大约丢了十五、六条。外面还有若干1元面值、5元面值得零钱，具体多少不清楚。
2、被告人张某某在侦查阶段供述，证实2013年6月初的一天下午，他坐清涧到董家沟的班车，到董家沟后步行到他们村，到村后没回家，在坝滩的树底下睡了一觉，第二天早上他偷偷回家拿了一根撬棍去了张*家，用撬棍将张*家的门关撬开，将柜台下面一个小盒子里的钱抓了两把，从柜台出来后将进门右手的柜子又用撬棍撬开，在一块被子里面翻得一捆钱，大约有一万元。临走时又在地下抱了一箱烟，里面有黄芙蓉王、磨砂候王等。后将撬棍扔在地上，就朝折家坪方向走了，走到张*的时候，拦住一辆三轮奔奔，将他捎到折家坪，晚上坐火车去了榆林。钱用于吃饭、买衣服、找小姐花了，烟自己抽了。
3、被告人张某某在审查起诉阶段供述，证实他用撬棍撬开张树*家的小卖部，盗窃现金12000元和15条烟，有几条芙蓉王、几条磨砂、几条蓝白砂。
4、证人张*（榆*砖厂老板）的证言，证实张某某2013年5、6月份在红墩砖厂打工，6月10日中午1点左右坐出租车来到砖厂。
5、证人方*（榆*砖厂老板）的证言，证实张某某在红墩砖厂打工，2013年五月初三（6月10日）中午来到砖厂，时间1点到1点半之间。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场状况。现场提取物品登记表记载，木柜下提取撬棍一根。
7、提取笔录，证实侦查人员于2013年6月10日12时30分在张*家中提取到铁制撬棍一根。
8、张某某现场指认笔录及辨认作案工具照片，证实张某某于2013年7月16日10时15分指认张*家被盗现场。2013年8月22日辨认作案工具撬棍。
9、张*的证明一份，证实张某某父亲张*赔偿张*被盗损失人民币15000元。
10、户籍证明，证实张某某1994年2月22日出生。
本院认为，被告人张*以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关所举被告人张*某伙同被告人张*盗窃白*家证据存在矛盾，且被告人张*当庭供述是其一人所为，对该指控证据不足，不予认定；但指控被告人张*某盗窃张*家的基本犯罪事实清楚，予以认定。被告人张*某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张*某当庭辩解的观点与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张*某的辩护人所提公诉机关指控张*某犯盗窃罪事实不清、证据不足，应依法宣告无罪的辩护意见，不予采纳。但鉴于能给受害人积极予以退赔且初犯，对其免予刑事处罚。被告人张*属部分刑事责任能力人，盗窃数额比较小*给被害人进行了赔偿，犯罪情节轻微，综合本案的具体实际，也可对其免予刑事处罚。对于被告人张*的辩护人所提的辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，对被告人张*某，被告人张*依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论并做出决定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人张*盗窃罪，免予刑事处罚。
三、作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
裁判日期
二〇一四年十月二十一日
