张掖市甘州区人民检察院盗窃罪一案二审刑事裁定书

审理经过

甘肃省*人民法院审理的甘州区人民检察院指控原审被告人王*犯盗窃罪一案，于2009年11月25日作出（2009）甘刑初字第332号刑事判决，原审被告人王*不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2006年12月的一天下午5时许，被告人王*利用在兰州市七*市人民医院住宅25号楼401室其同学贾*的租房借宿之机，趁其不备，窃取贾*放在床头上的钱夹一个，内装现金1400元、银行卡一张。被告人将现金全部挥霍。

2009年3月31日下午5时许，被告人王*在甘州区马神庙街“零度空间”美容美发店，趁人不备之机，窃取该店店主桑*放在茶几上的价值1615元的“诺基亚”S700手机一部后逃离。后将手机变卖，赃款予以挥霍。

综上，被告人王*盗窃作案2起，盗窃价值3015元。

原判认定上述事实的证据有失主贾*、桑*的陈述及报案材料，证人李*、臧*的证言，被盗手机的价格鉴定书、兰州市公安局七里河分局、甘州区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李*对犯罪嫌疑人的辨认笔录、王*户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人王*也供认不讳。

一审法院认为

原审法院认为，被告人王*无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人王*犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。

一审宣判后，被告人王*不服上诉，认为第一起作案是其主动交代，应属自首，原审对其自首情节未予认定；量刑过重，应判处缓刑。

二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王*无视国法，利用朋友、熟人的信任，秘密窃取他人财物非法占有并挥霍，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。其上诉认为第一起作案是主动交代，应属自首的问题，经查，失主贾*在丢失钱物后，曾追问过上诉人，上诉人虽承认，但一直未予归还，到2009年4月9日，因贾*同室马*丢失财物怀疑是曾借宿的上诉人所为，故其到兰州市公安局七里河分局建兰路派出所报案称王*曾于2006年12月的一天窃取他的财物。兰州市公安局七里河分局建兰路派出所对贾*作了询问笔录。王*二次作案后于2009年8月10日被抓获追案，侦查机关在第四次询问时其才承认第一起作案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。而被告人的第一起作案，侦查机关早在2009年4月就已掌握，故不能认定为自首。关于上诉人认为原判量刑过重的问题，本院认为，被告人盗窃价值3015元的财物，根据相关法律规定，属盗窃数额较大，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，原审认为其能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人王*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一〇年一月十四日