刘**、刘**、王某某盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘*、刘*、王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔*出庭支持公诉，被告人刘*、刘*、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月17日15时许，被告人刘*、刘*、王某某伙同段某某（另案处理），四人经商议外出寻找作案目标。四人进入本市西门华联超市一楼，行至周百福金店时，看见该金店柜台抽屉内有现金，该店的服务员正与另一柜台的服务员在说话时，四人经分工，由被告人刘*上前引开另一柜台的服务员，被告人刘*和王某某上前和周百福金店的服务员搭讪，引开其注意力，段某某上前盗取抽屉内现金13150元。被盗赃款被用于购买毒品和挥霍。

本院认为

该院认为，被告人刘*、刘*、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币13150元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、三被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。

被告人刘*、刘*乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但均辩解称其向公安机关提供同案犯的个人信息，属立功，最后陈述时均请求从轻处罚。

被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。

经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人刘*、刘*、王某某伙同段某某（另案处理）经预谋后到本市长江路华联超市一楼，看见超市内周百福金店柜台抽屉内有现金，而该店的服务员正与另一柜台的服务员在说话，四人经分工，由刘*上前引开另一柜台的服务员，刘*和王某某上前吸引周百福金店服务员注意力，段某某上前盗得抽屉内的人民币13150元后，四人逃离现场。所盗赃款被挥霍。

上述事实，被告人刘*、刘*、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料和陈述、三被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、情况说明、尿样检测报告、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明证实，足以认定。

本院认为，被告人刘*、刘*、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币13150元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘*、刘*辩称均向公安机关提供同案犯个人信息，属立功。经查，公安机关是通过技术侦查手段将被告人王某某抓获，故被告人刘*、刘*的辩解与事实不符，不能成立，不予采纳。被告人刘*、刘*、王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘*、刘*、王某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。

被告人刘*乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。

被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十月十二日