白*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人白*犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭（适用普通程序简化审）于2015年6月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人白*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2015年5月1日15时许，被告人白*在塔城市南市场小*蔬菜店内，趁店主不备，盗窃店内抽屉里的现金2200元。

公诉机关认为，被告人白*以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额达2200元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人白*四个月拘役或者有期徒刑六个月，并处罚金。

一审答辩情况

被告人白*辩称：我知道错了，不该偷别人的东西，我认罪伏法，希望法官再给我一次重新做人的机会。

本院查明

经审理查明：2015年5月1日15时左右，被告人白*在塔城市南市场小*蔬菜店内，趁店主不备，盗窃店内抽屉里的现金2200元，赃款已全部挥霍。

同时查明：被告人白*经塔城市司法局社区矫正评估，不具备社区社区矫正条件。

公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：

书证、证人周*、白*等人证言、被害人陈述、现场勘察笔录、现场图、现场照片、同步录音录像光碟、被告人供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。

公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，且与本案具有一定的关联性，被告人对证据的真实性和关联性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人白*法制观念淡漠，好逸恶劳，年幼时曾有数次盗窃行为，至今仍恶习不改，以秘密窃取手段，盗窃他人现金2200元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人白*指控的罪名成立。被告人白*经塔城市司法局社区矫正评估，不具备缓刑矫正的条件。庭审中认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实和犯罪过程。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日