原审被告人王*等人虐待部署罪二审刑事裁定书

审理经过

呼和浩*民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王*、杨*、潘某某、杨*、李*、苟某某、杨*、丁某某犯虐待部属罪一案，于2014年10月20作出（2014）新刑初字第258号刑事判决。原审被告人王*、杨*、潘某某、杨*、苟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2012年6月27日17时许，在内蒙古自治区乌海巿乌达区消防二中队，2011年12月入伍的新兵谢某某、张*、张*、孙*、韩某某、白某某等6人在五班，杨*甲进来说六人在一起骂老兵，遂用武装腰带逐个抽打新兵。被告人杨*甲向被告人潘某某、李*、苟某某、杨*等人说：几个新兵说老兵坏话。李*遂找到王*，责骂王*：你带的什么兵？你带出来的兵在背后骂老兵。王*将新兵谢某某、张*、张*、韩某某、白某某叫到餐厅，用墩布把子进行殴打。当日21时许，身为老兵的被告人王*、杨*甲、潘某某、杨*乙、李*、苟某某、杨*、丁某某等8人又将五名被害人叫到二班的空屋内，命令五名新兵站成一排后，对五人进行侮骂、殴打，其中被告人王*采用扇耳光、拳打脚踢以及用木棒打等手段，被告人杨*甲用采用拳打脚踢、用皮带抽等手段殴打，被告人潘某某采用扇耳光、拳打脚踢等手段殴打，被告人杨*乙用采用拳打脚踢、扇耳光、并抓着被害人的头部撞墙等手段殴打，其他被告人均采用扇耳光、拳打脚踢等手段殴打五名被害人，持续20余分钟后才停止。在殴打过程中，被告人王*把消防中队的照相机（有摄像功能）拿来放到屋内的桌子上，对殴打现场进行拍摄，后又把照相机移到南侧的窗台上，从另一个角度对现场进行拍摄。八被告人殴打新兵的行为造成被打新兵身体受到伤害、身心健康受到严重影响。2013年底，这段殴打新兵的视频被上传至互联网，引起境内外大量网民的点击，点击量超过1300余万，相继被国内50余家网站转载，网上相关负面炒作贴文、视频等3800余条，境外多家敌对网站纷纷借此事件恶意炒作，造成恶劣的社会影响，严重败坏了我军的良好声誉和形象。

另查明，杨*、潘某某、杨*均为下士警衔，职务均为班长，王*为上等兵警衔，临时负责通讯班工作，李某某为中士警衔，杨*乙、丁某某、苟某某为上等兵警衔；谢某某、韩某某、白某某、张*、张*均为列兵警衔。

一审法院认为

原审法院认为，被告人王*、杨*、潘某某、杨*身为班长伙同被告人杨*乙、李*、苟某某、丁某某在公安武警服役期间，滥用职权，对部属殴打、体罚，情节恶劣，并致五名被害人的生理、心理均受到不同程度的创伤，后该视频被上传至互联网，并在网上大量传播，造成了恶劣社会影响和严重后果，败坏了公安武装警察部队的声誉，八被告人的行为均已构成虐待部属罪。被告人杨*、王*在将新兵集合到二班之前，就分别殴打过五名被害人，主观恶性较深；被告人潘某某、杨*乙、李*、苟某某在共同犯罪中积极参与，被告人杨*、丁某某参与犯罪程度一般。依照《中华人民共和国刑法》第四百四十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人王*犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨*犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人潘某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人杨*乙犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人李*犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人苟某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人杨*犯虐待部属罪，判处有期徒刑一年；被告人丁某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

宣判后，原审被告人王*及其辩护人以“其不具有虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪”；原审被告人潘某某及其辩护人以“原审法院量刑较重”；原审被告人杨*及其辩护人以“原审法院量刑较重”；原审被告人杨*及其辩护人以“我不具有虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪”；原审被告人苟某某以“我不具有虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪”为由提出上诉。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人王*、杨*、潘某某与原审被告人杨*身为班长伙同上诉人杨*乙、苟某某与原审被告人李某某、丁某某在公安武警服役期间，滥用职权，对部属殴打、体罚，情节恶劣，并致五名被害人的生理、心理均受到不同程度的创伤，后该视频被上传至互联网，并在网上大量传播，造成了恶劣社会影响和严重后果，败坏了公安武装警察部队的声誉，八人的行为均已构成虐待部属罪。上诉人王*及其辩护人所提“其不具有虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪”；上诉人潘某某及其辩护人所提“原审法院量刑较重”；上诉人杨*及其辩护人所提“原审法院量刑较重”；上诉人杨*乙及其辩护人所提“我不具有虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪”；上诉人苟某某所提“我不具有虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪”的上诉理由。经查，所提的上诉理由与本案现有的证据及所查明的事实不符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月九日