朱**与刘**、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告刘**、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**到庭参加诉讼，被告刘**、陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告认识，2014年7月30日被告以资金困难为由，向原告借款20000元，原、被告双方约定借款利息2000元，约定被告于2015年8月30日前还清借款，多次催要至今未果。经查借款人陈**已去世，该借款为夫妻共同债务，陈**为继承人，原告为维护自己的合法权益故依法提起诉讼。请求法院判令被告立即清偿原告借款人民币20000元；诉讼费由被告承担。

原告就其主张向法庭提供借据一张，证明：陈**向原告借款20000元的事实。

被告辩称

被告刘**、陈**未到庭亦未答辩。

本院查明

经审理查明，借款人陈**与被告刘**为夫妻关系，被告陈*虞系借款人陈**之子，二被告系母子关系。陈**于2014年7月30日向原告朱**借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借朱**身份证号人民币20000元，到期还22000元，借款期限从2014年7月30号至2015年8月30号还清，现先扣掉利息2000元，实借走现金18000元，借款人：陈**，1202233533，1376718，2014年7月30日”。现借款人陈**于2015年7月底去世。

以上事实有原告提供的2014年7月30日的借据、被告陈**的询问笔录、陈**的个人信息及原告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，借款人陈**与原告朱**之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款事实本院予以确认。本案中，原告未提供相应证据证实陈**借款系用于家庭生活，被告刘**又未出庭进行答辩，就此给予认可，故不宜直接认定为借款人陈**与被告刘**夫妻关系存续期间的共同债务。但现借款人陈**死亡，被告刘**、陈**作为借款人陈**的法定继承人，应以各自所继承陈**遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**、被告陈**于本判决生效后十日内以各自所继承陈*强遗产的实际价值为限归还原告借款20000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日