熊某某销售假冒注册商标的商品案一审刑事判决书

审理经过

鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人熊XX犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊*出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2012年1月至2013年10月期间，被告人熊XX从南昌人李XX（已判刑）处购进了约600台标有“康佳贵族”、“长虹金品”、“TGL王牌”、“熊猫”等品牌的假冒注册商标的电视机，并销售至本市赣东商城“XX数码电器批发部”、“XX家电行”、“XX家电配件修理店”、“XX厨具电器行”以及贵溪、余江下属乡镇等地方，每台销售价格按型号不同为195元至370元不等，销售金额约14万元。经江西省工业和信息产品监督检验院检测，抽验电视机均为拆旧翻新机，检验不合格，属于伪劣产品。被告人熊XX被抓获归案后如实供述了销售假冒注册商标的商品的事实。

以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：

1、被告人熊XX的供述，证实其于2012年1月至2013年10月期间从李XX处购买组装、翻新贴牌电视机约600台，并对外销售的事实。其中40台卖给了程XX。

2、证人李XX的证言，证明其于2011年底至2013年10月份卖给在鹰潭做生意的熊XX，共卖了约600台贴牌翻新电视机的事实。

3、证人吴XX的证言，证明其于2013年3月份从熊*（熊XX）处购买了5、6台贴有“康佳贵族”牌子的翻新电视机。

4、证人黄XX的证言，证明其于2012年至2013年从熊XX处购买了20多台贴有“康佳贵族”、“长虹金品”牌子的翻新电视机。

5、证人程XX的证言，证明其于2013年5月至10月期间从熊XX购买了40台左右的贴有“康佳贵族”、“TGL王牌”等牌子的翻新电视机。

6、证人张XX的证言，证明其于2013年3月份从熊*（熊XX）处购买了5、6台贴有“康佳贵族”牌子的翻新电视机。

7、证人桂XX的证言，证明南昌三笑快运发到鹰潭的电视机，程XX和熊*（熊XX）都提过货，程XX提过十多次，每次二十台；熊*从2012年7月份，每月两次，每次提货都是二、三十台台式纯平电视机。

8、桂XX、吴XX、张XX对熊XX的辨认笔录，证明经辨认，桂XX确认熊XX就是到货运公司提货的人以及熊XX就是将贴牌翻新电视机进行销售的人。

9、搜查笔录，证明鹰潭市公安局经侦支队人员从熊XX的仓库中搜查出贴有“长虹精品”、“熊猫”、“康佳贵族”“TGL王牌”等品牌的翻新电视机。

10、被告人指认仓库现场照片、扣押物品照片、扣押决定书及扣押清单，证明熊XX将购进的贴牌翻新电视机储藏于自己的仓库以及仓库中的53台贴牌翻新电视机已被扣押。

11、江西省工业和信息产品监督检验院技监字（2013）02号技术鉴定书，证明从公安机关扣押的熊XX处的电视机抽样十二台进行检测，均为拆旧翻新电视机，检验不合格，属于伪劣产品。

12、康佳**限公司出具的鉴定书，证明鹰潭市公安局查获的标有“康佳贵族”的电视（标牌为KOGKZ）属假冒康佳品牌产品。

13、李XX、熊XX银行账户流水，证明李XX与熊XX的资金往来情况。

14、被告人归案经过证明，证明被告人熊XX系被抓获归案。

15、被告人的户籍证明，证明被告人的身份及已达完全刑事责任年龄。

关于被告人熊XX当庭提出的其销售贴牌翻新电视机的时间是2013年之后而不是2012年以及销售金额没有14万元的辩解意见。经查，被告人熊XX在公安机关的一直稳定供述与证人李XX的证言相印证，且有熊XX与李XX的银行账户流水以及证人桂XX、黄XX的证言相佐证，足以证明本院审理查明的事实，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人熊XX明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人熊XX认罪、悔罪态度明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。根据被告人熊XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人熊XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交清）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月十日