邹**分别与被告谭**林业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹*分别与被告谭*、谭*、谭*林业承包合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁*担任审判长，与人民陪审员李*、唐*组成合议庭，代理书记员周*担任庭审记录，于2015年5月26日公开开庭进行了合并审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理期间，经本院院长同意延期审理六个月。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹*诉称，请求法院依法判决：一、确认原、被告之间于2013年8月16日已签订的《山岭承包合同》有效，其中：被告谭*林权证范围内经管的山场林地的使用权及山场的林木所有权；被告谭*林权证范围内的背里冲、老屋背、丁丘板、田*冲山场的林地使用权及山场中林木所有权；被告谭*林权证范围内的高坑脚、糯饭土山场的使用权及山场的林木所有权在2013年8月16日至2043年期间属于原告邹*生；二、在原告承包期间不得干涉原告邹*生的承包经营权。

原告邹*为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据：

1、2013年5月31日原告邹*与田*办事处黄瓜冲组村民谭*、谭*、谭*签订的林地承包合同，拟证明原告邹*与被告所在黄瓜冲9组，签订了林地承包合同；

2、谭*的书面证明；拟证明被告谭*同意将自己承包的责任山转包给原告邹*；

3、谭*的书面证明，拟证明证人听见谭*打电话给谭*，谭*在电话里表示同意将其承包责任山转包给邹*

4、邹某某的书面证言，拟证明内容同上。

5、律师对李*的调查笔录，拟证明谭*同意自己留一块山其余的包给被告邹*承包；

6、被告谭*与原告邹*签订的补充协议书，拟证明谭*同意除留下橔板冲山场自己经营外，其林权证确定的其余山场同意转包给邹*承包；

7、三被告的林权证，拟证明三被告承包山场的地名和范围；

8、申请造林报告，拟证明原告造林通过乡政府同意的；

9、证明，原告承包的山岭是荒山；

10、证明，同上；

11、证明，同上；

12、证明，同上；

13、支条，拟证明对山场进行了管理；

14、照片；同上；

15、证人谭某某、邹某某、田某某、廖某某、吴某某、曾某某、邓某某、赵某某、李*等人的到庭的证言，拟证明三被告均同意自己承包的责任山转包邹*，被告谭*与原告邹*签了补充协议书同意除橔板冲留下自己经营，其余的转包给被告承包经营，邹*承包的山场均是荒山，三被告的山场被烧是被告自己所为，三被告阻止原告造林。

被告辩称

被告谭*、谭*、谭*辩称，被告邹*的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间没有签订任何林业承包合同；2、被告雇请民工烧毁原告林权证范围内的林木，借故原告口头同意被告承包原告林权证范围内的林地，以达到推卸责任的目的；3、原告林权证范围内的林地是原告雇请民工造林；4原告在自己依法承包的林地进行经营活动，不属侵权；5、谭*林权证范围的山场不是谭*个人的责任山。

被告谭*、谭*、谭*在举证期限内，没有向本院提供证据，举证期满后提供下列证据：谭*、田*、谭*的证言。由于原告不同意质证，本院不再组织质证。

经庭审质证，被告谭*、谭*、谭*对原告邹*提供的证据提出如下质证意见：1、2、3、4、5号即证据不能证明原告的目的，因原告没有与被告签订书面合同；6号证据即谭*与邹*的补充协议是无效协议，因为被告谭*林权证范围的林地，不是谭*，其不能代表其他两户人签协议；7号林权证无异议，但认为被告谭*的林权证填错，林业局已经收回；8、9、10、11、12、13、14号证据证明的内容不实且与本案无关；15号证据不能证明原告的目的。

本院认为

本院认为：被告谭*、谭*、谭*对原告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性没有异议，本院予以采信；6号证据的真实性被告无异议本院予以采信，但被告认为该协议无效，由于被告没有证据予以证实，因此，其异议本院不予采纳；7号证据的真实性被告没有异议，其真实性予以采信，但被告认为谭*属错填，由于被告没有证据证实，本院不予采信；8、9、10、11、12、13、14号证据证明的内容与本案无关，本院不予采信；15号证据由于是证人出庭所作的证言，其效力有明显优势，且证明的内容基本一致，其真实性本院予以采信。

本院根据采信的证据确认如下事实：2013年8月，原告邹*等人与新圩镇田*办事处黄*九组村民谭*、谭*、谭*、谭*协商，原告邹*等人有意承包村民的责任山，经协商后，2013年8月16日，原告邹*与新圩镇田*办事处黄*九组村民谭*、谭*、谭*、谭*签订了《山岭承包合同书》。签订合同时，被告邹*找谭*以及委托谭*打电话给谭*协商承包原告谭*、谭*的责任山，当时，被告谭*、谭*口头表示同意，但至今没有签订书面合同；2013年9月28日，被告谭*与原告邹*签订了补充协议，该协议约定：u0026ldquo;如果雷*、谭*不同意签名，谭*一个人愿意把橔板冲留下，四至界线，东以沟为界、南以岐为界、西以老塘为界，北以长土冲破岐为界（现邹*砍岭防火线）面积12亩，其余谭*林权证范围内的由邹*造林管理。u0026rdquo;之后，原告邹*在三被告的林地范围内准备造林时，遭到三被告的阻止，三被告雇请民工在自己的责任山已经造林。原、被告由此发生纠纷。原告邹*请求田*办事处处理未果，遂向本院提起诉讼。

本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：u0026ldquo;土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。u0026rdquo;依此规定，原、被告之间的土地转让承包合同，双方应当签订书面合同，原告与被告谭*、谭*之间至今没有签订书面合同，因此，原告邹*与被告谭*、谭*的口头协议，违反了法律的强制性规定，属无效协议，因此，原告邹*诉被告谭*、谭*的请求，本院不予支持，应予驳回；原告邹*与被告谭*之间的林业承包合同符合法律规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第五十二条第（五）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告邹*对被告谭*、谭*的诉讼请求。

二、被告谭*与被告邹*签订的补充协议有效，双方应按2013年8月16日签订的《山岭承包合同书》所规定的条款履行。

案件受理费600元，由原告邹*承担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省*民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十七日