祁阳县**民委员会与李**、李**、彭**、彭*和林业承包合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告祁阳县*民委员会（以下简称九龙村）与被告李*、李*及第三人彭*、彭*和林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由庭长刘*担任审判长，与审判员黄*、人民陪审员唐*组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告村主任李*及委托代理人邓*、彭*与被告李*及第三人彭*到庭参加诉讼。被告李*与第三人彭*和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告九龙村诉称，2006年3月25日，原告与被告李*签订了《九龙村山林承包合同》之后，被告李*将其承包山林转包给了被告李*。合同履行中，被告李*籍该合同并利用其在祁阳县林业局的职务之便，将座落在本村大纯山的黄*（即42号林*）及其右邻的41、40号林*的林权全部登记在其名下，损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法确认原被告于2006年3月25日签订的《九龙村山林承包合同》的承包范围，不包括42号（黄*）、41号（映*、小*二人造林山）及40号林*的山林。原告有如下诉讼理由：1、原告发包给被告造林的是荒山，不包括有林山。发包时，以上所述的三块林*中的40号与42号已是成林，41号（映*、小*二人造林山）也是中林，都不属于发包对象。2、41号林*（即映*、小*二人造林山）写在《九龙村山林承包合同》之《附表》四至抵界内，按抵界的含义理解，41号林*不应是合同中的承包山，而只应是合同承包山中的抵界山。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、《九龙村山林承包合同》1份。拟证明该合同《附表》地名沙子漕的承包山与四至抵界表述不清。
2、《土地租赁合同》1份。拟证明原告与被告李*于2007年10月10日签订了《土地租赁合同》。
3、《荒山承包合同》1份。拟证明原告与被告李*于2010年10月6日签订了《荒山承包合同》。
4、《出售大纯山杉术合同》与《购买九龙村大纯山杉树合同转让协议书》各1份。拟证明原告与案外人李*于2002年11月13日签订了《出售大纯山杉术合同》。2002年11月16日李*承诺将其签订的《出售大纯山杉术合同》的买方权利全部转归陈*所有。
5、祁阳县肖家村镇人民政府《证明》1份。拟证明本案原被告之争议一直在持续，原告起诉未超过诉讼时效。
6、40、41、42号《林班图》各1份。拟证明争议林班状况及所处位置。
7、九龙村8组村民李*证言。证明：①、“映高、小*二人造林山”位于大纯山41号林*之内，映高、小*二人造林时间为1996年。②、42号林*称黄*籽山，与41号林*之左交界，2006年该山林木为老林。③、40号林*称沙子漕，又称茶叶山，与41号林*之右交界，其林木是2007年由村里卖掉的。
8、九龙村9组村民张*证言。证明：①、“映高、小*二人造林山”四至抵界：左抵黄*籽山，右抵茶叶山茶树蔸，上凭歧，下凭水漕。②、映高、小*二人在此山造林时间为2007—年。
被告辩称
被告李*未答辩，未举证、质证。
被告李*辩称，被告李*是经与本案第三人彭*、彭*和签订《﹤九龙村山林承包合同转让协议﹥转让协议》并经九龙村同意而取得《九龙村山林承包合同》承包权的。被告李*认可40号与42号林班不在原告所称的《九龙村山林承包合同》的承包范围之内，但41号林班则不然。理由如下：1、被告持有的承包合同，是山林承包合同，不是荒山承包合同。原告将有林*排除在该承包合同范围之外，是对合同的严重歪曲。2、《九龙村山林承包合同》的《附表》不仅有四至抵界，更重要的是有明确的承包山林。原告把写在《附表》中四至抵界内“映高、小*二人造林*”理解为合同中承包山的交界山。但原告指不出与之交界的承包山是何*，其解释不能自圆其说。只有将“映高、小*二人造林*”理解为承包山，才能解释《附表》中承包山及其抵界的内容。由于“映高、小*二人造林*”为41号林班，原告诉请要求确认其不在合同范围内，明显违背了合同约定。请求法院公正裁判。
被告李*提供了如下证据：
1、《九龙村山林承包合同》、《九龙村山林承包合同转让协议》、《﹤九龙村山林承包合同转让协议﹥转让协议》各1份。拟证明被告李*于2006年3月25日与原告签订《九龙村山林承包合同》后，李*于同日与第三人彭*、彭*和签订《九龙村山林承包合同转让协议》，将《九龙村山林承包合同》承包方的权利义务合并转让给第三人彭*、彭*和。之后，两第三人于2006年7月10日又与被告李*《﹤九龙村山林承包合同转让协议﹥转让协议》，将《九龙村山林承包合同》承包方的权利义务再合并转让给被告李*。
2、《土地租赁合同》各1份。拟证明被告李*于2007年10月10日经与原告签订《土地租赁合同》取得黄*籽山（即42号林*）的承包权。
3、《荒山承包合同》各1份。拟证明被告李*于2010年10月6日经与原告签订《荒山承包合同》，从而再次取得了41号林班的承包权。
4、《林权证》3份。拟证明被告李*经与原告签订《土地租赁合同》与《荒山承包合同》等手续取得了40-42号林班《林权证》。
第三人彭*辩称，第三人是通过与被告李*签订《九龙村山林承包合同转让协议》并经九龙村同意而取得《九龙村山林承包合同》承包权的。之后，又通过与被告李*签订《﹤九龙村山林承包合同转让协议﹥转让协议》，将《九龙村山林承包合同》承包权又转让给了被告李*。第三人在受让与转让《九龙村山林承包合同》过程中不存在过错。第三人未直接与原告签订《九龙村山林承包合同》，对该合同承包范围是否包括40-42号林班不清楚。
第三人彭金春未举证。
第三人彭*和未陈述诉讼意见，未举证质证。
本院依职权收集的证据如下：
1、2015年1月21日对被告李*的《询问笔录》1份。证明：2006年3月25日李*以自己名义为陈*等人投标并与本村签订了《九龙村山林承包合同》。之后，李*就将其签下来的合同交给陈*等人去履行。以后，承包合同的履行与转包，李*皆未参与。
2、《现场勘验笔录》1份。证明：本院2015年4月14日组织原被告双方代表对原被告有争议的“映高、小*二人造林山”进行了现场勘验，并制作了原被告双方代表均字认可的《现场勘验笔录》。《现场勘验笔录》证明：1、“映高、小*二人造林山”座落于肖家村镇九龙村大纯山41号林*范围内。2、“映高、小*二人造林山”四至抵界上凭岐，下凭水漕，左凭凹地与42号林*（即黄菊籽山）交界，右凭40号林*岐下凹地。
上述证据均经庭审质证，各方质证意见如下：一、原告方质证意见：1、对被告证据1中的《九龙村山林承包合同转让协议》、《﹤九龙村山林承包合同转让协议﹥转让协议》的真实性有异议，认为这二份合同是假合同。2、对被告证据2-3真实性无异议，关联性有异议。3、对被告证据4的合法性有异议。4、对《现场勘验笔录》无异议。5、对《询问笔录》中李*陈述事实的真实性有异议。二、被告李*质证意见：1、对原告证据1-3、5、6、7、8及《现场勘验笔录》无异议。2、对原告证据4的关联性和《询问笔录》中李*陈述事实的真实性有异议。第三人彭金春的质证意见：1、对原告证据1-4、6-8无异议，对原告证据5不知情。2、对被告李*证据1-4无异议。3、对《现场勘验笔录》及对李*《询问笔录》无异议。
本院根据证据规则规定，结合当事人的质证意见与陈述，确认原告证据1、5-8、与被告李*证据1、及《现场勘验笔录》为有效证据；确认原告证据2-4与被告李*证据2-4为无效证据；确认李*的《询问笔录》为部分有效证据。理由如下：第一，原告证据1、5-8、与被告李*证据1、及《现场勘验笔录》，参加庭审质证当事人均无异议，且这些证据真实性、关联性、合法性与有效证据要素相符，故为有效证据。第二，原告证据2-4与被告李*证据2-4与本案争议的2006年3月25日签订的《九龙村山林承包合同》缺乏事实与法律上的关联性，故为无效证据。第三，《询问笔录》中，李*对其以本人名义代人签订2006年3月25日《九龙村山林承包合同》，以及其在签订承包合同后并与未履行承包合同的陈述客观真实，与原告起书中主张的事实一致，与被告李*证据1中的《九龙村山林承包合同转让协议》的证据内容亦相一致，故李*这部分陈述应予采信，为有效证据。但李*在《询问笔录》中否认转让山林承包权的陈述，与《九龙村山林承包合同转让协议》等证据相矛盾，故李*这部分陈述不真实，为无效证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2006年3月25日，原告九龙村作为发包方、被告李*作为承包方，双方就属九龙村所有的在本村境内全部山林（2002年11月出售的杉*）的造林、修山抚育与看护管理签订了《九龙村山林承包合同》。约定承包时间为20年。承包山林面积及四至抵界见合同后附表。《合同附表》为一页。附表横向包括承包山的座落、名称、四至抵界、面积与备注五项内容。附表纵向分列了黄家岭、矮子漕、横板路、灯盏河的铁门坎、黑漕里的宽相土一带、龙兴关、荷叶漕的铁门坎、大纯山的沙子漕、大纯山的猪婆漕等九处山林。其中本案争议这块山林，座落与大地名登记为大纯山；名称与小地名登记为沙子漕；四至抵界东南西北四方向未登记抵界，只在四至抵界栏内登记了“原茶叶基地改种杉树山（即映*、小*二人造林山）”的内容；附表中面积与备注栏均为空白。被告李*与原告签订《九龙村山林承包合同》后，李*于签约当天经原告同意即与第三人彭*、彭*和签订《九龙村山林承包合同转让协议》，将《九龙村山林承包合同》承包方的权利义务合并转让给了第三人彭*、彭*和。之后，第三人彭*、彭*和于2006年7月10日，经原告同意又与被告李*签订《﹤九龙村山林承包合同转让协议﹥转让协议》，将《九龙村山林承包合同》承包方的权利义务再合并转让给了被告李*。被告李*取得原告山林承包权后，于2007年采伐了大纯山沙子漕“原茶叶基地改种杉树山（即映*、小*二人造林山）”林木。此后，由于原告九龙村部分村民认为被告李*采伐了非承包山林木，从而引发了原告九龙村与被告李*就大纯山沙子漕承包山的承包范围争议。为此，肖家村镇多年来进行调解未果。经本院现场勘查与庭审核实，2006年3月25日签订的《九龙村山林承包合同》《合同附表》所列承包山——大纯山沙子漕，包括40—42号林*等大片山林，并非合同中实际的承包山。《合同附表》四至抵界栏内登记的“原茶叶基地改种杉树山”，其范围仍很宽泛，包括了41、42林*等山林，不是合同中实际的承包山。《合同附表》中括号内的“映*、小*二人造林山”为沙子漕内的41号林*，其四至抵界：上凭岐，下凭水漕，左凭凹地与42号林*（即黄菊籽山）交界，右凭40号林*岐下凹地。该山林木系九龙村村民映*、小*二人于1996—2000年期间所造，位于大纯山沙子漕41号林*范围内。本案诉讼中原告不认可大纯山沙子漕有属于《九龙村山林承包合同》范围内的承包山。
本院认为
本院认为，本案原告不认可大纯山沙子漕41号林*范围内“映高、小*二人造林山”属于《九龙村山林承包合同》中的承包山，只认可“映高、小*二人造林山”是《九龙村山林承包合同》大纯山沙子漕范围内承包山的抵界山，这与客观事实不符。理由如下：第一，从合同的目的与诚实信用的原则分析。《九龙村山林承包合同》的《合同附表》中明显已将大纯山沙子漕登记为承包山，并在四至抵界栏中登记了承包山林的具体范围，原告否认大纯山沙子漕有山林在《九龙村山林承包合同》的承包范围，违背了合同目的与诚实信用原则。第二，从日常生活经验分析。有承包山，才有承包山的抵界。原告主张“映高、小*二人造林山”是承包山的抵界山，但是与之左右相邻的42号与40号林*均不是《九龙村山林承包合同》中的承包山，原告也不认可42号与40号林*是《九龙村山林承包合同》中的承包山。但是，既无承包山，又何来承包山的抵界山？原告的主张存在自相矛盾的逻辑错误。第三，从合同使用词句分析。本案《合同附表》登记承包山时没有确切地使用词句，未准确地登记承包山名称。如《合同附表》将沙子漕登记为承包山的名称，事实上沙子漕是个大地名，包括了40号、41号与42号三**和整个“原茶叶基地改种杉树山”，不能用于《九龙村山林承包合同》特指的承包山。由于登记承包山名称所指范围过于宽泛，《合同附表》承包山四至抵界一栏无法进行具体登记。签约双方逐渐缩小承包山外延，将承包山在四至抵界栏中登记为“原茶叶基地改种杉树山”。但是，“原茶叶基地改种杉树山”范围仍过于宽泛，不具有排他性，不能准确地界定承包山外延。签约双方又在其后加括号注释为“映高、小*二人造林山”。“映高、小*二人造林山”作为最后识别的标杆，其指向是特定的，具有排他性，不再包含非承包山。因此，从合同使用词句的角度分析，可推定“映高、小*二人造林山”为《九龙村山林承包合同》中的承包山。第四，从“映高、小*二人造林山”的采伐情况分析。被告李*经转承包取得《九龙村山林承包合同》承包权后，于2007年将“映高、小*二人造林山”作为承包山进行过林木采伐，而当时九龙村也同意了李*采伐。若“映高、小*二人造林山”不是承包山，当时的九龙村也不会同意李*采伐。综上所述，“映高、小*二人造林山”属于《九龙村山林承包合同》中的承包山。由于“映高、小*二人造林山”位于41号林*内，且占据了41号林*大部分山林面积，否定41号林*属于《九龙村山林承包合同》中的承包山，就等于否定“映高、小*二人造林山”属于《九龙村山林承包合同》中的承包山。因此，原告请求确认41号林*不在《九龙村山林承包合同》中的承包山范围，理由不当，本院不予支持。由于被告李*认可40号与42号林*不在《九龙村山林承包合同》中的承包山范围，《九龙村山林承包合同》的内容也印证了这一事实的正确性。因此，原告请求确认40号与42号林*不在《九龙村山林承包合同》中的承包山范围，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最*法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、确认大纯山沙子漕40与42号林班不在原告祁阳县*民委员会与被告李*于2006年3月25日签订的《九龙村山林承包合同》的承包山范围内。
二、确认大纯山沙子漕41林班内的“映高、小*二人造林山”在原告祁阳县*民委员会与被告李*于2006年3月25日签订的《九龙村山林承包合同》的承包山范围内。确认41林班内“映高、小*二人造林山”之外的部分不在原告祁阳县*民委员会与被告李*于2006年3月25日签订的《九龙村山林承包合同》的承包山范围内。
本案受理费7000元，由原告祁阳县*民委员会负担5000元，被告李*负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省*民法院。
裁判日期
二〇一五年七月八日
