丰都**坪五组与周*林业承包合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人重庆市丰都县湛普镇世坪村五组（简称世坪五组）因与被申请人周*、一审第三人东方希望重庆*公司林业承包合同纠纷一案，不服重庆*人民法院（2015）渝三中法民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

世坪五组申请再审称：1、周*曾就本案向重庆市丰都县人民法院起诉，后不服一审判决上诉，又在二审中撤回起诉，二审法院准许后，周*再次提起本案诉讼，属于《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款规定的情形，一审法院受理本案错误，二审判决以“法不溯及既往”为由不依照该规定处理属适用法律错误；2、东方希望重庆*公司经过我县人民政府同意征用我组土地，故我组对不能履行与周*的林业承包合同没有责任，不应向周*支付租金，而且周*已经获取了东方希望重庆*公司的林木补偿费用，不应再向我组主张土地租金，二审判决支持周*的诉讼请求缺乏依据。

本院认为

本院认为，1、关于周*“重复起诉”的处理问题：在一段时间内，二审法院能否准许一审原告撤回起诉存在较大争议，直到2015年2月4日施行的《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条才予以明确，而本案周*再次起诉时间为2013年9月2日，一审判决作出时间为2014年10月20日，当时并没有明确的规范可以遵循，故二审判决认为应当受理周*的起诉并没有适用法律错误；2、关于二审判决的依据问题：世坪五组并没有提供其承包给周*的林地因政府征用而导致无法履行合同的证据，其免责抗辩的理由不能被认定；周*种植的林木被损坏，其作为林木的所有权人应当获得赔偿，周*另外依据其与世坪五组订立的林业承包合同约定主张违约损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故二审判决世坪五组向周*支付违约损失具有事实和法律依据。

综上，世坪五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回重庆市丰都县湛普镇世坪村五组的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月八日