张**与赵**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告赵*离婚纠纷一案，原告张*于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张*及其委托代理人刘*到庭参加了诉讼，被告赵*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚后双方未建立起夫妻感情。二人常为生活琐事发生争吵，性生活不和谐，夫妻不能过安稳日子，相互间没有信任，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益解除没有感情的婚姻，原告于2014年1月向贵院提起离婚诉讼。由于多种原因原告未能到庭参加诉讼，法庭按撤诉做出了裁定。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告决定再次提起诉讼，请求人民法庭依法判令原告张*与被告赵*离婚，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告赵*未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

原告张*为了证明自己的主张，依法向法庭提供了以下证据：

证据一，原告的身份证原件，证实原告的身份、出生日期和家庭住址。

证据二，涞水*记处出具的证明一份，证明原告与被告双方系夫妻关系。

证据三，涞水县人民法院民事裁定书一份，即（2014）涞民初字第220号，证明原告张*曾起诉离婚。

因被告赵*未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告赵*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。

本院查明

经审理查明，原告张*与被告赵*经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。夫妻间缺乏信任，难以沟通，夫妻感情出现裂痕。原告以外出打工为名离家出走，原、被告分居，加速了夫妻感情的破裂。原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。

另查明，原、被告双方未生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。

原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，但原告未按时到庭参加诉讼，法庭按原告撤诉做出了处理。

本院认为

本院认为，原告张*与被告赵*经人介绍相识，婚前缺乏了解，未建立起真正的感情基础，婚后双方常为生活琐事发生争吵，相互间缺乏信任，不能沟通。双方分居后夫妻关系确已破裂。故原告张*提出与被告赵*离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

准予原告张*与被告赵*离婚。

案件受理费300元，由原告张*负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日