车*与元*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人元*甲因离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2011年车*、元*甲经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子元*乙。二人婚前感情一般，车*怀孕后到坐月子一直在吉林老家居住，元*甲在三河市燕郊工作，与车*两地分居。2014年6月底，车*带着孩子回到三河市，并继续与元*甲保持分居状态，双方聚少离多，近两年没有共同生活居住。车*、元*甲虽然都在三河燕郊工作、生活，但未建立一个完整家庭环境，淡化了夫妻感情，再加上双方经常发生争吵，未能较好地沟通，导致夫妻感情确已破裂。婚生子元*乙自出生一直随车*一起生活，元*甲对孩子照顾欠缺。元*甲做楼房销售工作，收入不固定，但其愿意每月承担孩子抚养费1000元。2013年9月，车*、元*甲各自出资14万元，首付28万元购买了位于河北省香河县的楼房一套，并登记在元*甲名下；2013年6月，车*出资6万元，与元*甲购买了位于三河燕郊鑫乐汇的商铺一套，并登记在元*甲名下。婚后，车*、元*甲一直偿还两套楼房房贷；为经营超市，车*及其家人出资装修了该商铺。车*、元*甲无共同债权，共同债务无法查清。庭审中，车*当庭表示若解除婚姻关系，仅主张元*甲返还20万元购房款，放弃已经偿还的房贷款项以及装修商铺所用的费用等权利。

一审法院认为

原审法院认为，车*、元*甲自愿结为夫妻，双方理应相互关心扶助，但双方长期分居，理解和沟通不够，未能妥善处理夫妻关系，导致双方感情破裂。车*要求解除与元*甲的婚姻关系，予以支持。车*当庭仅向元*甲主张返还20万元购房款，放弃其他应得的利益，符合案件事实及法律规定，予以支持。车*、元*甲之子元*乙从出生至今跟随车*一起生活，时间较长，改变生活环境对其不利，根据最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，婚生子元*乙继续随车*一起生活为宜；车*主张由元*甲每月支付抚养费2000元，综合双方及孩子居住地的人均生活水平，其要求较高，不予支持，元*甲自认每月给付1000元抚养费无不妥之处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决解除车*与元*甲的婚姻关系；婚生子元*乙随车*一起生活，元*甲每月给付抚养费1000元，至元*乙十八周岁为止。给付方式：每年3月1日前给付上半年抚养费6000元，每年9月1日前给付下半年抚养费6000元（2015年上半年的抚养费6000元，于2015年5月1日前履行）；元*甲返还给车*购房款20万元（于判决生效后十日内履行）。位于河北省香河县的楼房一套及河北省燕郊鑫乐汇的商铺一套归元*甲所有。案件受理费450元，由车*负担200元，元*甲负担250元。

上诉人诉称

元*甲上诉称，其与被上诉人感情并未破裂，一审判决双方离婚缺乏证据支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准离婚。

被上诉人辩称

被上诉人车*答辩称，一审判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院二审审理期间，上诉人增加了以下上诉请求：1、婚生子元*乙随上诉人生活更为有利，请求改判元*乙随上诉人共同生活。2、一审判决元*甲返还车*20万元，其中包含元*甲个人的4万元，请求改判予以扣除。3、2014年4月19日、2015年4月14日，元*甲向吴*借款17万元，用于元*甲母亲治病，请求判令车*共同承担。4、婚前上诉人购买金项链一条、金戒指一枚，婚后寄存于被上诉人处，请求判令被上诉人返还。被上诉人增加以下诉讼请求：1、被上诉人与上诉人夫妻关系存续期间购买两套房屋，双方共同还贷，请求判令上诉人返还81850元。2、被上诉人与上诉人夫妻关系存续期间装修店铺时被上诉人垫付了2万元，请求判令上诉人返还。上诉人为证明其与被上诉人感情并未破裂，提交了被上诉人在2014年12月底给上诉人发的短信截图，主要内容是被上诉人请求上诉人原谅，请求共同生活。上诉人为证明婚生子元*乙随其生活更为有利，提交了上诉人的收入证明、上诉人的绿卡、上诉人名下的超市营业执照以及上诉人父亲的工作证、退休证、教师资格证。上诉人为证明买房时车*只投入了16万元，提交了被上诉人2015年1月11日给上诉人发的短信截图，内容是被上诉人在短信中认可买房投入了16万元。经质证，被上诉人认为上诉人提交的上述证据均不能达到上诉人的证明目的。

本院查明

本院二审审理查明，原审法院查明的上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的居住情况、感情状况、财产情况以及婚*某乙的出生时间、抚养情况等事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人在二审期间增加的上诉请求第3项、第4项在一审中未涉及。被上诉人在一审中仅主张20万元的购房款，放弃了其他财产权利。上诉人在二审期间为证明其与被上诉人感情并未破裂、婚*某乙随其生活更为有利、买房时车*只投入了16万元而提交的证据均系一审可以提交但未提交。上述事实有一审庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人自结婚时起即处于分居状态，情感沟通欠缺，导致感情破裂。婚生子元*乙不满两周岁，且一直随其母一起生活，继续随其母生活对其成长更为有利。一审法院根据相关证据认定双方在共同购房过程中被上诉人投入了20万元，判令上诉人予以返还理据充分。上诉人在二审期间为证明其与被上诉人感情并未破裂、婚生子元*乙随其生活更为有利、买房时被上诉人只投入了16万元而提交的证据均系一审可以提交但未提交，不属于法律规定的“新证据”，且均不能达到其证明目的，结合被上诉人的质证意见，本院均不予采纳。故上诉人主张的其与被上诉人感情尚未破裂、婚生子元*乙随其生活更为有利、被上诉人投入的20万元购房款中含其4万元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人提出其向吴*借款17万元，用于其母治病以及婚前其购买金项链一条、金戒指一枚，婚后寄存于被上诉人处，一审中并未涉及上述事实，故上诉人要求被上诉人共同偿还其向吴*的借款、要求被上诉人返还其婚前购买的金项链、金戒指的上诉请求不属于本案审理范围，本院不予处理。被上诉人在一审中仅主张20万元的购房款，放弃了其他财产权利，故对被上诉人在二审中要求上诉人返还共同偿还的部分房贷、要求上诉人返还装修店铺时被上诉人垫付的2万元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费900元，由上诉人元*甲承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月一日