邹**诈骗案刑事二审裁定书

审理经过

贵州*民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人邹*犯诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）余法刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人邹*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年9月10日16时许，被告人邹*在余庆县大乌江镇某某街上夏某某家旅社住宿时，趁夏某某不在家之机，向其子*某某谎称稍后自己会告知夏某某借用其摩托车一事，将夏某某的一辆红色大阳牌二轮摩托车骗走。经鉴定，该车价值6279元。2014年12月29日，被告人邹*被凯里市公安局西门派出所民警抓获。

一审法院认为

原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹*犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金七千元。二、责令被告人邹*退赔被害人夏某某6279元。

二审请求情况

上诉人邹治军的上诉理由：主观上没有诈骗的故意，案发当日只是想借摩托车，后因发生车祸受伤，返回现场时摩托车已不知去向，不构成诈骗罪；即便构成犯罪，原判量刑过重。请求二审法院改判。

本院查明

经审理查明，原判认定“2014年9月10日上诉人邹*在余庆县大乌江镇箐口街上夏某某家，将夏某某一辆大阳牌二轮摩托车（鉴定价值6279元）骗走”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。

关于上诉人邹*称“其主观上没有诈骗的故意，案发当日只是想借摩托车，后因发生车祸受伤，返回现场时摩托车已不知去向，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，邹*与被害人夏某某并非熟人关系，针对邹*辩称的车祸发生地点、车祸发生后就诊的卫生院及住宿的旅社等情况，经侦查机关查证，均不属实，综合邹*在侦查阶段的供述与辩解、被害人夏某某的陈述、证人夏某某、聂*、张*的证言，辨认笔录等，足以认定“邹*将被害人夏某某的摩托车骗走”的事实，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人邹*以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对邹*应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，邹*系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚，原判综合其犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金七千元，量刑并无不当。关于上诉人邹*称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月二十日