王**诈骗罪刑事判决书
审理经过
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王*犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人王*及其辩护人谭*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
宁蒗县人民检察院指控，2011年期间，被告人王*就向被害人金*某某吹嘘，其有能力获得林业主管部门审批，把宁蒗县内的防护林变更为用材林，金*某某便开始收集防护林林权证，准备通过王*将林种变更后进行流转。2013年6月30日，在宁蒗县金沙铭城一茶室内王*向金*某某提供了一份虚假的“林种修正审批证明”，当时金*某某送给王*两万元现金。之后王*又向金*某某索要20万元现金，金*某某于2013年9月20日至10月25日期间，先后3次通过银行转账汇给王*17万元。2014年7月份，因金*某某一直催促王*对林地进行勘验，王*遂逃匿，直到同年8月15日在丽江市古城区被抓获。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王*虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院以诈骗罪判处被告人王*5-7年有期徒刑，并处罚金。
被告人王*对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，但提出，一是犯罪金额应是15万元，二是未提供“林权修正审批证明”给金*某某。
王*的辩护人谭*提出以下辩护意见：1、被告人王*当庭认罪，具有坦白情节；2、被告人王*诈骗的数额应为15万元，金*某某于9月20日转账到杨*旧卡上的2万元是杨*用的。
本院查明
经审理查明：2011年期间，被告人王*向被害人金*某某吹嘘，其有能力获得林业主管部门审批，把宁蒗县内的防护林变更为用材林，金*某某便开始收集防护林林权证，准备通过王*将林种变更后进行流转。2013年6月份左右，在宁蒗县金沙铭城一茶室内王*向金*某某提供了一份虚假的“林种修正审批证明”，当时金*某某送给王*两万元现金。之后金*某某于2013年9月20日至10月25日期间，先后3次通过银行转账汇给王*17万元。2014年7月份，因金*某某一再催促王*对林地进行勘验，王*遂逃匿，直到同年8月15日在丽江市古城区被抓获。
以上事实认定的依据有：
一、书证
受案登记表、立案决定书，证实2014年7月23日，金*某某到宁蒗县公安局经侦大队报案称：王*使用虚假的印章伪造宁蒗县林业局文件，骗取其80余万元整。公安机关于同年7月25日立案侦查。
抓获经过，证实2014年8月15日10时许，丽江市公安局经侦支队民警在古城区花*福酒店将正在办理退房手续的王*抓获。
户籍证明，证实被告人王*的户籍信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。
“宁蒗彝*转服务中心”的印章10枚、“林种修正审批证明”复印件、印文检验鉴定书，证实“宁蒗彝*转服务中心”的印文与林种修正审批证明上的“宁蒗彝族自治县林*改服务中心”的印文不是同一枚印章盖印形成。
宁蒗彝*转服务中心出具的情况说明，证实宁蒗*服务中心印章启用于2010年2月9日，印章全称为“宁蒗彝*转服务中心”，至今未启用过第二枚印章。
宁蒗*林业局出具的证明，证实虚假的“林种修正审批证明”中表明的地块，经过县林业局的核实，未进行林地林种变更。
宁蒗*林改办出具的情况说明，证实宁蒗县林业局作为林业主管部门，只负责林权登记和林权档案管理。王*未向县林业局提交书面的变更林种申请。
中国*蒗县支行提供的杨*的农行卡办理资料，证实杨*到2014年8月26日止在农行只办理了一张卡，旧卡号略，2013年9月20日旧卡换为新卡，新卡号略。
中国*南省分行司法查询报告，证实2013年9月20日至10月25日，金*某某先后三次通过银行转账汇款17万元到杨*的卡上。
收条7张，证实金*某某于2013年8月9日--10月15日分七次收到宁蒗*业公司的林地款740万元。
二、证人证言
1.证人侯某某、沙*某某的证言，证实2013年6月左右，金*某某、侯某某、沙*某某在宁蒗县金沙铭城A8茶楼四楼喝茶，王*就把“林种修正审批证明”带着来到茶楼交给金*某某，然后金*某某打电话给他媳妇，让他媳妇拿了两万元到茶楼给王*。
2.证人熊在品的证言，证实其系宁蒗县林业局林改办的工作人员，王*未到县林业局办理过林种修改手续。林种是由省林业局修改的，县林业局没有权限修改。县林业局只更正由于电脑打印错误，林种与公益林矢量图不相符的。
3.证人杨*的证言，证实2013年9月份，我和王*在商贸街四季茶坊喝茶，王*就问我是否有农行卡，我有就借给他了，之后卡一直由王*使用，我没有取过卡*的钱。2013年7月份左右，王*在红桥信用社贷款，我是担保，当时我的身份证复印件拿给他了。
4.证人林*的证言，证实其在宁蒗*有限公司工作，金*某某是公司在宁蒗县负责办理林业方面的业务人，我们公司总共拿给金*某某700多万元办理林权方面的相关业务，但是金*某某拿给王*多少钱不清楚。
5.证人阿*某某的证言，证实2014年6月30日，我和金*某某、侯*、王*在金沙铭城的茶室里喝茶，当时他们三人在谈将防护林改成用材林的事情，我在旁边坐着玩刚买的智能手机，无意之中就把他们对话的一部分录音录下来了。
6.证人沙*某甲的证言，证实其系宁蒗县战河乡大火山村的村民小组组长，其代表村民向侯*甲出售了4500亩的防护林，每亩的价格是180元。侯*甲支付给他了36万元的定金。侯*甲说过一个姓王的人能够将防护林变更成用材林进行流转。
三、被害人陈述
1.金*某某的陈述，证实其一直做林权流转生意，2011年的时候王*称他可以将宁蒗县范围内的17万亩防护林变更为用材林，我就开始收购防护林的林权证。2013年6月17日，王*提供了一份“林种修正审批证明”给我，拿到这份证明后我就相信了王*有能力将防护林变更为用材林，就开始支付防护林林权证的流转款。2014年7月份，我就联系不上王*了。然后拿着王*提供给我的“林种修正审批证明”到林业局咨询，才知道证明是假的。其自2011年开始一共支付给王*大概80万元左右，先是小*支付，没有收据。拿到“林种修正审批证明”后，按照王*的要求汇了20万元到杨某卡上。
2.李某某的陈述，证实其丈夫金*某某被王*骗了。2011年开始，金*某某分多次拿钱给王*，有些打了收条，有些没有打，但是现在收条找不到了。在A8茶楼拿了两万元那次有证人。
3.卢某某的陈述，证实2010年至2011年的时候，其和金*某某合作做林权生意，王*说他能够把防护林改为用材林，他们就和王*协商每改一亩给王*20元。其和金*某某合作的时候，王*从他们手中分多次拿走了28万元。
4.侯*的陈述，证实其负责帮金*某某购买林地，王*说他能够把防护林更改为用材林，因此他被骗了24000元。之所以拿那么多钱给王*，是因为王*曾经拿了一份林权修正审批证明给金*某某。
5.金*某某的陈述，证实2014年5月份，其和王*一起吃饭时，王*称他手里有17万亩的防护林可以改为用材林，我就请他帮忙将防护林改为用材林，王*说改成功一亩要给他30元，让我暂时拿点钱给他做活动经费，我就于第二天拿了5000元给王*，未打收条。我是在看到王*拿给金*某某的林权修正审批证明后才请他帮忙的，因为上面有林权中心的章，我们都以为是真的。
四、被告人供述与辩解
被告人王*的供述与辩解，证实其和金*某某合作林权转让的生意，由其协调老百姓把林权证拿给金*某某，再由金*某某去找老板，把林权流转出去后，他们从中赚取差价。金*某某拿给我15万元用于收购林权，钱通过银行转账到杨*的卡上。其没有拿过一份“林种修正审批证明”给金*某某，也未伪造过该证明。
五、鉴定意见
中华*部公物证鉴字（2014）6321号物证鉴定书，证实检材1中被称为“务三”（音）的说话人是样本1、样本2、样本3、样本4中的王*。
视听资料
三星手机（型号SM-G35021）内王*与被害人金*某某、侯*的谈话录音一段、彝语录音译文，经宁蒗县文体广电新闻出版局工作人员对阿*某某手机内刻录的光盘录音进行汉文翻译，证实王*承诺金*某某和侯*能够将宁蒗县内的防护林变更为用材林。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人王*以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于王*辩称其未提供“林种审批证明”给金*某某的意见，经查，有多名证人的证言能够相互印证王*在茶室提供该证明给金*某某，足以认定。该辩护意见不能成立。关于辩护人提出的被告人王*具有坦白情节、王*诈骗的数额应为15万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人王*犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一九年八月十四日止）
二、被告人王*于本判决生效起十日内退赔被害人金*某某人民币19万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
裁判日期
二〇一五年六月二十四日
