冯**与邹城市**民委员会建设工程合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邹城市*民委员会（以下简称樊*委会）因拖欠工程款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹*初字第3078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2011年1月8日，原告冯*与被告樊*委会签订了《樊桥村纯净水安装场地建设承包合同书》，约定：由原告冯*承建樊桥村纯净水工程，工程总造价33500元，由樊桥*员会于一年内支付。逾期支付承担违约金1000元。原告按照合同约定进行了施工，工程竣工并验收合格后，被告至今未给付原告该工程款。

一审法院认为

原审法院认为，原告冯*与被告樊桥村委会自愿签订的承包合同合法有效，本院予以认定，原告按合同约定完成了纯净水安装场地建设，被告应当按照合同约定给付工程款，原告要求被告给付工程款33500元，依法应当予以支持。双方在合同中明确约定被告逾期支付承担违约金1000元，被告未按合同约定的时间给付工程款，原告主张的违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告邹城市*民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯*工程款33500元及违约金1000元。

上诉人诉称

上诉人邹城市*民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：邹城市*民委员会在2012年至2013年期间两委成员发生变动，前任村干部被逮捕判刑，关于涉案合同的签订及有无付款，村委会现任成员无人知情，同时涉案合同签订期间发生的账目在法院审理此案期间被邹城*纪委封存，原审法院在判决书中从未显示该笔账目明细，也未查明涉案工程款是否给付，该判决存在事实不清，请求查明事实，依法判决。

被上诉人冯*辨称，上诉人原村主任现在已刑满释放，可以证明案件事实。合同已约定工程款数额。

本院查明

二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人拖欠被上诉人工程款是否清楚的问题。上诉人对涉案《樊桥村纯净水安装场地建设承包合同书》及原告冯*承建樊桥村纯净水工程造价33500元均无异议，且亦认可该工程已经竣工投入了使用，本院予以确认。上诉人未提供证据证明其已偿还被上诉人工程款，应承担对其不利的法律后果，上诉人应按涉案合同约定的工程价款支付工程款及违约金，上诉人主张欠款事实不清，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费663元，由上诉人邹*村民委员会负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月四日