原告黄XX与被告陕西X**限公司西安怡丰城（以下简称怡丰城）、被告西安曲**理有限公司（以下简称曲江XX）、被告上海**限公司（以下简称X**司）、被告刘X能装修工程款纠纷一案

审理经过

原告黄XX与被告陕西X*限公司西安怡丰城（以下简称怡丰城）、被告西安曲*理有限公司（以下简称曲江XX）、被告上海*限公司（以下简称X*司）、被告刘X能装修工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，其承揽了重庆XX在曲江XX和怡丰城装修工程中的乳胶漆工作，其已组织人员按期完成了工程，但被告尚欠其工程款13583元，故请求判令被告支付其工程款13583元并承担诉讼费。

被告西安怡丰城未出庭应诉答辩。

被告辩称

被告西安曲江XX辩称，原告所主张的事实与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。

被告XX公司辩称，其公司和原告并无直接关系，其公司并未让原告施工，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。

被告刘X能辩称，其系九龙坡XX建材经营部负责人，其经营部与XX公司有装修合同关系，后其公司工作人员李X堂找原告施工乳胶漆工程，原告所主张的款项中有8000元系装修维修质保金，现在还未到期，另有3600元保洁费也应扣除，因原告施工之后未作清场保洁，还有原告曾于起诉前前往怡丰城XXXX店闹事，造成人身损害损失1000元和衣物损失940元，也应扣除，故认为应驳回原告诉请，至于8000元质保金其公司同意于2013年8月10日到期后支付原告。

本院查明

经审理查明，原告经人介绍与XX建材部经理李X堂认识后于2012年2月口头约定由原告分包重庆XX装修施工的西安怡丰城XXXX店、曲江XX店的乳胶漆工程，价款根据工程量计算。此后，原告组织人员根据双方协议完成了所包揽工程，经2012年8月9日结算工程总价款为75083元，但XX现支付了61500元，扣款13583元，其中维修质保金扣款8000元、保洁费用3600元、衣物损失费940元、人身损害费用1000元。现其认为被告克扣其以上款项没有事实及法律依据，请求判令被告支付以上款项。庭审中，重庆XX称8000元质保金按照行规应于结算之日起一年后再支付原告，其他扣款均合理合法，表示不同意原告的诉讼请求。

以上事实有2012年8月9日重庆XX结算单、本院庭审笔录等附卷佐证。

本院认为

本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案原告按约定已组织人员完成了所分包的工程，被告应按结算的工程款数额向原告清结款项。现被告所扣款项目中的保洁费用因证据不足，应不予认定；人身损害损失与本案非同一法律关系，被告并不应直接从工程款中扣除，可另行处理；衣物损失费原告予以认可，但要求受损衣物归其，该款可从工程款中扣除，但被告应将受损衣物交付原告；质保金8000元因尚未到期，原告现无权主张被告支付，可待到期后再向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内被告刘X能（九龙坡XX建材经营部业主）一次性支付原告黄XX工程款4600元（被扣款的3600元保洁费、1000元人身损害损失）。

二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。

诉讼费140元由原告黄XX负担80元，被告刘X能负担60元。（原告已预交，该被告于本判决生效之日起十日内支付原告60元人民币）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省*民法院。

裁判日期

二〇一三年一月二十五日